Con la sentenza n. 25622 del 18 settembre 2025, la Corte di Cassazione ha ribadito che il diritto al mantenimento non cessa automaticamente con il raggiungimento della maggiore età, ma solo quando il figlio consegue – o avrebbe potuto conseguire con una condotta diligente – l’autonomia economica.
La vicenda trae origine da una separazione pronunciata nel 2020 dal Tribunale di Roma, che aveva posto a carico del marito l’obbligo di versare un assegno mensile di
€ 1.800,00 per moglie e figli. Nel 2023 l’uomo chiedeva la revoca del contributo per il figlio divenuto maggiorenne e la revisione degli altri importi. Il Tribunale accoglieva solo la prima richiesta, ma la Corte d’Appello, in parziale riforma, riduceva l’assegno per la moglie e confermava quello per il figlio, ritenendo che questi, ancora impegnato nella fase finale degli studi, necessitasse del sostegno paterno per completare il percorso formativo e inserirsi nel mondo del lavoro in tempi più celeri.
Impugnata la decisione, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’uomo, chiarendo che nel giudizio di revisione delle condizioni di separazione il giudice deve limitarsi ad accertare l’esistenza di fatti nuovi idonei a modificare l’equilibrio economico originario, senza procedere a una nuova comparazione dei redditi.
Gli Ermellini hanno inoltre confermato che, in tema di mantenimento del figlio maggiorenne, è possibile ricorrere a presunzioni – come quella legata all’età – solo come semplificazione probatoria per il genitore, ma tali presunzioni vengono meno quando, come nel caso esaminato, risulta provato che il figlio si trova ancora in una fase formativa decisiva.
Il principio riaffermato con tale pronuncia evidenzia che il mantenimento del figlio maggiorenne non si estingue con l’età, ma con l’effettiva (o potenziale) autonomia economica, da valutarsi caso per caso.
E voi, cosa ne pensate? Fino a che età vi sembra corretto che il genitore contribuisca al mantenimento del figlio maggiorenne? ...

La morte del feto se imputabile ad omissioni e ritardi dei medici rileva tanto nella sua dimensione di sofferenza interiore patita sul piano morale soggettivo, quanto nella sua attitudine a riflettersi sugli aspetti dinamico-relazionali della vita quotidiana dei genitori e quindi il danno per la perdita va risarcito con applicazione degli stessi parametri applicati per la morte del figlio nato.
Questo il principio affermato dalla Cassazione chiamata ad intervenire dai genitori di una bimba mai nata, per malasanità.
Il caso: una giovane donna alla quarantunesima settimana di gravidanza veniva ricoverata per sofferenza fetale evidente. Nonostante i chiari segnali di pericolo e le insistenti richieste dei familiari, i medici non intervenivano con urgenza ma attendevano tutta la notte e solo alle 10,00 dell’indomani organizzavano il parto cesareo, ma la bambina era ormai deceduta per asfissia.
Il Tribunale di Benevento riconosceva ai genitori 165.000 euro applicando le Tabelle milanesi ma la Corte d’appello di Napoli dimezzava l’importo, ritenendo che il legame tra genitori e feto fosse una relazione affettiva solo potenziale poiché la bimba non era nata viva: secondo la Corte d’Apoello la quotidianità della vita di due genitori che perdono un figlio anche soltanto concepito non è paragonabile a quella di genitori che, quel figlio, lo hanno visto nascere.
Ma la Cassazione non è d’accordo e ribalta questa impostazione ritenendo che trattasi di un vero e proprio danno da perdita del rapporto parentale.
Le sofferenze dei due genitori per la morte del feto non possono considerarsi “danno potenziale” poiché il rapporto genitoriale viene ad esistere già durante la gravidanza a prescindere dal fatto che il feto sia successivamente venuto alla luce. Infatti già durante la gravidanza il genitore comincia a viversi come tale, instaurando una relazione affettiva con il bimbo nella pancia! Pertanto anche la morte del feto è lesione di un rapporto familiare già in essere e il danno è tanto del padre, quanto (e soprattutto) della madre.
La Corte d’Appello di Napoli dovrà rivalutare la situazione di sofferenza dei genitori e liquidare un nuovo importo a titolo di risarcimento. ...

La Cassazione ha affrontato il tema della validità del consenso agli atti sessuali in presenza di uno stato di alterazione alcolica (sent. n. 32031/25).

La vicenda riguardava una ragazza che aveva un interesse sentimentale per l’imputato. Una sera, però, era stata indotta a bere, fino a raggiungere un marcato stato di ubriachezza.

La vittima ha chiarito di ricordare frammenti della serata e di non essere stata in grado di esprimere un consenso consapevole: se fosse stata lucida, non avrebbe accettato in quelle circostanze.

Il GUP aveva condannato gli imputati e la Corte d’Appello aveva assolto, ritenendo che la coscienza parziale, il legame affettivo e alcuni messaggi successivi dimostrassero l’esistenza di un consenso.

La Cassazione ha annullato tale decisione: avere un debole per l’imputato non equivale ad acconsentire a un rapporto in uno stato di alterazione psicofisica.

Coscienza e volontà sono concetti distinti: ricordare parte della serata non significa essere in grado di autodeterminarsi.

Il consenso non può essere presunto né dal sentimento, né da messaggi inviati in un momento successivo, quando la vittima viveva sensi di colpa e sperava ancora in una relazione.

Il consenso deve essere libero, attuale e informato. Se lo stato di alterazione alcolica non consente di esprimere una scelta consapevole, non vi è un consenso valido. La libertà sessuale è tutelata non solo contro la costrizione fisica, ma anche contro ogni forma di abuso delle condizioni di vulnerabilità.

Essere innamorati non significa rinunciare alla propria autodeterminazione. E se l’ubriachezza impedisce di esprimere un sì pieno e consapevole, quel sì non vale.

Cosa pensate di questa sentenza?

Post scritto da @avvcrespi
Per l’articolo completo, un click sul link in bio e poi blog penale
#cassazione #consenso #violenzasessuale ...

La Cassazione cambia prospettiva: la persona vulnerabile va tutelata prima che si faccia male.
Con la sentenza n. 28212 pubblicata il 23 ottobre 2025 la Cassazione cambia il futuro di moltissime persone vulnerabili che fino ad oggi si sono viste rifiutare dall’INPS l’indennità di accompagnamento solo perché riuscivano a muovere qualche passo e chiarisce che:
a) Supervisione costante significa mancanza di autonomia nella deambulazione
b) Il rischio elevato di caduta dà diritto all’indennità di accompagnamento
c) I requisiti della legge 18/1980 sono alternativi: se il richiedente ha una deambulazione non sicura ha diritto all’indennità anche se è in grado di lavarsi in autonomia.
d) Le scale di valutazione dell’autonomia residua, infatti, non possono essere usate per negare il diritto
La vicenda arrivata in Cassazione nasce da una decisione del Tribunale di Macerata che aveva rifiutato l’indennità di accompagnamento ad un anziano affetto da una condizione invalidante grave, poiché la di lui deambulazione alla visita di accertamento sanitario era avvenuta a piccoli passi nonostante il certificato medico riportasse: “necessità d’aiuto per l’elevato rischio di cadute” e fosse stato raccomandata la “supervisione/aiuto in tutte le attività della vita quotidiana che preveda spostamenti e trasferimenti”.
Contro tale decisione negativa gli eredi dell’anziano che nel frattempo era deceduto, adivano la Cassazione e si vedevano finalmente tutelato il diritto della persona menomata, a deambulare in sicurezza in presenza di una accertata necessità di supervisione continua.
Questa non è solo un’importante decisione di diritto ma è un riconoscimento di dignità alle persone più vulnerabili: i nostri anziani ...

La nonna che mantiene in via continuativa e prevalente il nipote, ha diritto ad avere oltre alla pensione anche gli assegni per il nucleo familiare.

La Cassazione conferma la sentenza del Tribunale e della Corte d’Appello di Lecce che avevano confermato tale diritto poiché era stato accertato che il minore era a completo carico della nonna, la quale era l`unica a provvedere al suo mantenimento, in quanto né la madre né il padre erano in grado farvi fronte.

Ed infatti il presupposto della convivenza tra nipote e nonna risultava accertato dalla presenza anche di una serie di elementi presuntivi, vale a dire:

- la madre del minore non è mai stata percettrice di reddito anche perché affetta da grave patologia e percettrice di assegno di accompagnamento;

- il padre del minore da anni si disinteressa del figlio, non vive con lui, non lo ha mai mantenuto e infatti ha mai chiesto di percepire l`assegno per il nucleo familiare;

- la nonna è l’unica a percepire una pensione e l’importo è tale da garantire in modo costante e continuativo il mantenimento del nipote oltre che della figlia invalida.

Da tali elementi oggettivi, non posti in contestazione dall`Inps, i Giudici di merito hanno concluso correttamente che l`unica persona convivente che da sempre provvede al mantenimento del minore è la nonna!

Respinto quindi il ricorso in Cassazione dell’INPS che lamentava il mancato accertamento di tutti i presupposti di legge per versare gli assegni del nucleo familiare. ...

La vita arriva, la vita accade, la vita ci strazia e mette alla prova.
Senza chiedere il permesso, senza avvisare, stravolge i nostri piani e le nostre certezze lasciandoci mute davanti ad un futuro che oggi non vediamo più.

Ed è allora che il mistero della vita si rivela e ci chiede di affidarci, stare e ritrovare la forza di vivere solcando strade non ancora delineate. Combattendo per tornare ad essere. ...

➡️ L’assegno divorzile deve essere riconosciuto ogniqualvolta sussista una rilevante disparità economico-patrimoniale tra gli ex coniugi, e tale disparità sia conseguenza diretta delle scelte condivise di vita matrimoniale, anche in assenza di un’esplicita rinuncia professionale.
➡️ Questo il principio espresso dalla recente Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione n.18693/2025 pubblicata in data 9 luglio 2025.
➡️ Il caso: il Tribunale con sentenza di divorzio aveva disposto l’affido condiviso della figlia, assegnato la casa familiare alla madre e riconosciuto un assegno divorzile in suo favore.
➡️ la Corte d’appello di Bologna, adita dal marito, revoca l’assegno divorzile sostenendo che la donna non avesse dimostrato una rinuncia a concrete opportunità professionali e che, avendo ripreso la propria attività, fosse ormai economicamente autonoma.
➡️ La ex moglie ricorre in Cassazione, denunciando la violazione dell’art. 5 L. 898/1970 e la mancata valorizzazione del contributo da lei offerto alla famiglia per oltre quindici anni e la Suprema Corte accoglie integralmente il ricorso: ricorda che l’assegno divorzile ha natura assistenziale, perequativa e compensativa e trova fondamento nel principio costituzionale di solidarietà, che continua ad operare anche dopo il divorzio.
➡️ Secondo la Cassazione: la verifica dell’ “adeguatezza dei mezzi” deve essere comparativa, valutando le condizioni economiche di entrambi gli ex coniugi; il contributo alla cura dei figli e alla vita domestica può di per sé giustificare l’assegno, anche senza rinuncia formale al lavoro; l’autoresponsabilità è di coppia durante il matrimonio e diventa individuale solo dopo la fine del vincolo, ma non può cancellare gli effetti delle scelte comuni.
➡️ In conclusione, la Cassazione cassa la sentenza d’appello e rinvia al giudice di secondo grado per una nuova valutazione conforme ai principi di diritto.
🔗 Sul nostro Blog potete leggere l’approfondimento dell`Avv. Maria Zaccara: un click sul link in bio ed uno su Blog.
#divorzio #assegnodivorzile ...

In presenza di reciproche accuse di comportamenti pregiudizievoli e in assenza di denunce, occorre garantire al bambino le stesse abitudini di vita e la pari presenza dei genitori che si sono sempre alternati nella gestione quotidiana.

Ecco allora che in attesa di approfondimenti istruttori tramite CTU per accertare le condizioni psicologiche e di vita del bambino e la qualità del rapporto genitoriale, i due genitori ruoteranno settimanalmente nella casa familiare andando a prendere a scuola il figlio il lunedì pomeriggio.

La tenera età del bambino (quattro anni) e la rilevante conflittualità dei genitori rilevata dai Servizi Sociali rendono però necessaria la nomina di un curatore speciale che possa tutelare gli interessi del piccolo.

Nonostante la madre avesse chiesto l’affidamento esclusivo del figlio accusando il marito di violenza psicologica e di tre episodi di violenza fisica, a fronte dell’assenza di denunce e del fermo diniego paterno e delle di lui accuse di violenza fisica a suo danno da parte della moglie, in via provvisoria il Giudice interrompe le convivenza dei due genitori ma ritiene preferibile il collocamento alternato: "auspicando che l’interruzione della coabitazione possa consentire il ripristino nell’alveo di una fisiologica dialettica della relazione parentale, appare confacente agli interessi del
bambino di mantenere l’habitat di riferimento come in essere, nel contempo salvaguardando la giusta equidistanza dalle figure genitoriali, mantenendone la pari presenza, così da non determinare nel minore una frattura con il precedente habitus vitae, in tal senso prevedendo che i genitori si alternino settimanalmente nel domicilio coniugale"

Vista la turnazione paritaria, nessun provvedimento di assegnazione della casa o mantenimento a carico di un genitore: ciascuno provvederà direttamente al mantenimento del figlio nei periodi di propria spettanza.

‼️RIFLESSIONE‼️Il collocamento alternato turnario nella casa familiare è veramente una decisione tutelante per il minore? Se provvisorio, forse… ma in via definitiva la mia esperienza dice no!! ...

Il genitore che, pur sapendo della gravidanza, sceglie di non riconoscere il figlio e rifiuta ogni responsabilità legata al ruolo genitoriale, è tenuto al risarcimento del danno endofamiliare, calcolato dalla nascita. È quanto ha stabilito la Corte d’Appello di Bari con sentenza emessa il 16.09.2025.
Il caso nasce dal ricorso di una madre e del figlio, che chiedevano il riconoscimento giudiziale di paternità e il risarcimento per l’assenza del padre. L’uomo, pur informato subito della gravidanza, si era totalmente disinteressato del nascituro, sostenendo di avere dubbi sulla paternità.
Il Tribunale di Trani, dopo l’esame del DNA, aveva accertato la paternità ma riconosciuto un risarcimento limitato a € 6.480,00, ritenendo che il danno fosse sorto solo quando, a 14 anni, il ragazzo aveva scoperto la verità.
Madre e figlio hanno fatto appello, e la Corte di Bari ha ribaltato la decisione, chiarendo che il danno non nasce quando il figlio diventa consapevole dell’assenza, ma quando il padre sceglie di non esserci.
Secondo la Corte, “gli obblighi genitoriali sorgono con la procreazione”: il genitore che, pur sapendo della gravidanza, si disinteressa del figlio, viola consapevolmente i propri doveri.
Neppure la presenza di un’altra figura paterna può annullare la lesione subita: il diritto del figlio al riconoscimento e alla presenza del genitore biologico è un bene giuridico primario e inviolabile.
⚖️ Con questa pronuncia, la Corte ha rideterminato il risarcimento a € 29.160,00, riaffermando che il disinteresse genitoriale è un illecito endofamiliare che incide sulla dignità e sull’identità del minore.
#dirittofamiliare #dannoendofamiliare #cortedappello #giurisprudenza #famiglia #paternità #risarcimentodanno #diritto ...

La mera presenza di minori durante atti persecutori non basta per far scattare l’aggravante. A dirlo è la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 27288/2025.

Nel caso esaminato dalla Suprema Corte, un uomo era stato condannato per stalking ai danni della compagna.
I giudici di merito avevano applicato l’aggravante prevista dall’art. 61, n. 11-quinquies c.p., perché alcuni episodi si erano verificati in presenza dei figli minorenni della donna.

Ma per la Cassazione questa aggravante non può essere applicata: si riferisce ai reati colposi, mentre lo stalking è un reato doloso.

L’art. 612-bis c.p. prevede un’aggravante specifica, ma può applicarsi solo quando la persona offesa è un minore, ossia quando gli atti persecutori sono realizzati direttamente nei confronti di un minore.

Se il minore non è la vittima, ma è solo presente, non si applica nessuna aggravante, né quella specifica, né quella generale.

La Cassazione ha, quindi, annullato la sentenza con rinvio per rideterminare la pena.

Una pronuncia che lascia aperta una questione importante: un minore che assiste allo stalking non è tutelato come vittima, ma resta pur sempre una figura vulnerabile che va protetta.

Va ricordato che i minori che assistono ai maltrattamenti in famiglia sono vittime e scatta l’aggravante della violenza assistita.

Lecito domandarsi il perché siano previsti diversi trattamenti per i minori che assistono a violenza domestica e quelli che, invece, sono presenti mentre si realizzano atti persecutori.

Secondo voi c’è un vuoto normativo da colmare o va bene la norma così come scritta ora?

Post scritto da @avvcrespi
#stalking #maltrattamenti #minori ...

Cosa succede se un genitore porta via un figlio dall’altro genitore e lo conduce o lo trattiene all’estero senza il consenso dell’altro?
- si parla di sottrazione internazionale di minore quando il minore viene illecitamente (e quindi senza consenso) sottratto o trattenuto all’estero, in un Paese diverso da quello di residenza abituale, da parte di un genitore.
-a livello internazionale, è in vigore la Convenzione AJA 1980 che ha proprio istituito una procedura finalizzata al rientro del minore nel paese di residenza abituale grazie alla cooperazione di autorità ad hoc: le Autorità Centrali.
- a livello europeo, è in vigore il Regolamento CE 1111/2019 (ex 2201/2003) che integra la Convenzione Aja.
-nel nostro ordinamento, la sottrazione e il trattenimento all’estero di minore costituisce ipotesi di reato in base all’art. 574 bis del Codice penale, ove non si ravvisi altro, più grave reato (es. art. 605 c.p.).
- il genitore che subisce la sottrazione deve attivare la procedura Aja contattando l’autorità centrale del Paese di residenza abituale del minore che mette in campo tutta una serie di azioni per localizzare il minore e per lavorare per il di lui rientro.
- il genitore che subisce la sottrazione dovrà altresì richiedere il ritorno del minore introducendo un giudizio avanti le corti del Paese “rifugio” ove il minore è stato condotto o trattenuto. ...

Il genitore tenuto al mantenimento del figlio convivente con l`altro genitore, non può pretendere, in mancanza della specifica domanda del figlio maggiorenne, di versare il mantenimento a quest`ultimo anziché al genitore.

Ne consegue che l`eventuale versamento diretto del mantenimento nelle mani del figlio non libererà il genitore obbligato, in assenza di una modifica giudiziale del
provvedimento.

Ben potrà quindi il genitore convivente con il figlio, agire per l’esecuzione forzata notificando precetto per la somma a lui non versata.

Il caso: divenuti maggiorenni i due figli, un padre decideva di versare il mantenimento direttamente nelle loro mani interrompendo il versamento alla moglie.

La donna, quindi, gli notificava precetto per la somma di € 22.222,64 comprensiva anche di spese straordinarie anticipate integralmente.
L’uomo faceva opposizione al precetto riferendo di aver versato per due anni a seguito di accordo intrafamiliare noto alla moglie l`assegno di mantenimento direttamente nelle mani dei figli maggiorenni; in merito alle spese straordinarie invece contestava la mancata allegazione al precetto di documentazione giustificativa degli esborsi nonché l`assenza di preventivo accordo.

Il Tribunale di Cassino non ha dubbi:

- non vi è prova di un intervenuto accordo intrafamiliare sul versamento ai figli! Il padre deve quindi versare alla madre il mantenimento anche per la parte data ai figli
- non vi è prova del consenso alla spesa straordinaria e non è stata allegata la documentazione di spesa: rigettato il precetto della donna per l’importo delle spese straordinarie

‼️RIFLESSIONE‼️ Attenti al “fai da te’! L’accordo intrafamiliare per il versamento diretto ai figli deve essere fatto per iscritto e accettato dalla madre !! Per le spese straordinarie tenere sempre la documentazione di spesa ...

“Pagare una baby sitter, anche a tempo pieno, non fa venir meno il debito per il mancato pagamento del mantenimento ai figli. Si tratta, infatti, di una obbligazione alimentare che non è soggetta a compensazione”. Lo chiarisce bene il Tribunale di Roma con la sentenza n. 44971/2024 del 23 settembre 2025, riaffermando la natura alimentare del contributo al mantenimento per figli e la conseguente assoluta incompensabilità con altri crediti.
Il caso riguardava l’opposizione di un padre a un atto di precetto per il mancato versamento di alcune mensilità (maggio 2019 – gennaio 2020) per un totale di € 3.120,53. Il Giudice di Pace aveva accolto l’opposizione, ritenendo che i versamenti diretti del padre alla baby sitter (pari a € 5.500,00) integrassero comunque il mantenimento del figlio.
La madre impugnava la decisione, sostenendo la violazione degli artt. 447 e 1246 n.5 c.c., che vietano la compensazione dei crediti alimentari. Il Tribunale di Roma, giudice di secondo grado, accoglieva l’appello, confermando che l’assegno di mantenimento non può essere compensato con somme corrisposte a terzi o con altri crediti del genitore obbligato, nemmeno in caso di spese comunque sostenute nell’interesse del minore.
Il pagamento diretto alla baby sitter, pertanto, non estingue l’obbligazione di mantenimento, che deve essere adempiuta secondo le modalità stabilite dal provvedimento giudiziale.
👉 La sentenza ribadisce un principio di diritto chiaro: l’assegno di mantenimento è incompensabile con qualsiasi altro credito, a garanzia della sua funzione primaria di tutela del minore e della stabilità economica del suo sostentamento.
‼️RIFLESSIONE ‼️Il mantenimento dei figli va versato integralmente e se mai vi chiedessero di compensare pagando direttamente ed integralmente delle spese straordinarie… richiedete l’autorizzazione scritta alla compensazione. ...

Ascoltare i figli durante una separazione non è un dettaglio: è un dovere.

Ogni separazione racconta due adulti che si allontanano, ma dentro quella storia ci sono anche loro: i figli.

Ragazzi e ragazze che si trovano a vivere decisioni prese da altri, spesso senza avere voce.

Come affrontare una separazione da figlio? Come faccio a far finta di essere felice di questa scelta?
Il giudice che ha deciso quando ero piccolo ha detto che devo stare una settimana a testa. Perché non posso decidere?

Dietro parole come queste c’è la verità di molti giovani che si sentono invisibili. Non cercano di “decidere al posto dei grandi”, ma di essere ascoltati.
La legge riconosce il diritto dei minori a esprimere la propria opinione nelle scelte che li riguardano. Tuttavia, perché questo diritto diventi reale, serve che gli adulti - genitori, avvocati, giudici - si fermino ad ascoltare davvero, non solo per obbligo, ma per empatia e rispetto.

Una separazione può essere un momento difficile, ma può anche diventare un’occasione per insegnare ai figli che i conflitti si possono gestire con responsabilità, senza farli sentire soli o colpevoli.
Ascoltare i figli non significa dar loro tutto ciò che chiedono. Significa farli sentire protagonisti della loro stessa vita. ...

I maggiori contributi economici dati da un coniuge per costruire la casa familiare cointestata non sono rimborsabili! Lo ha chiarito con Sentenza n. 4594/2025 il Tribunale di Catania.
Anche se i coniugi sono in separazione dei beni, le somme non sono restituibili perché considerate adempimento del dovere di solidarietà e contribuzione ai bisogni della famiglia (ex art. 143 c.c.). Il conferimento è sorretto da una giusta causa: il progetto di vita comune!
Per questo motivo, anche l`azione di ingiustificato arricchimento (ex art. 2041 c.c.) viene respinta: se c`è una "giusta causa", non c`è arricchimento ingiustificato.
Per cercare di ottenere la restituzione, non basta provare di aver consegnato il denaro ma è necessario dimostrare l`esistenza di un accordo restitutorio esplicito tra i coniugi. In assenza di questa prova, le somme restano irripetibili.
Nel caso di specie, inoltre, i coniugi in occasione della separazione avevano raggiunto in un accordo, che in caso di vendita della casa cointestata il ricavato sarebbe stato diviso al 50%, manifestando così una comune volontà di non vantare reciproche ragioni di credito, rafforzando l`irripetibilità.

‼️RIFLESSIONE‼️: Se per l’acquisto o la ristrutturazione della casa familiare i coniugi contribuiscono in modo differente, è bene sottoscrivere un accordo sulle “sorti” di tale dazione!!

#separazione #dirittofamiglia #casaconiugale #matrimonio #ingiustificatoarricchimento ...

Le RSA, con contratto atipico di spedalità, hanno obblighi non solo di cura sanitaria ma anche di salvaguardia dell’assistito senza che l`eventuale stato d`incapacità d`intendere e volere possa incidere su tali obblighi.

Il malato di Alzheimer quindi deve essere salvaguardato tenendo conto delle caratteristiche di tale malattia a nulla valendo eventuali clausole che cercano di limitare la responsabilità della RSA, tanto più quando il paziente è da oltre un anno ricoverato e quindi ben conosciuto dal corpo medico.

Il caso: una nonnina invalida al 100%, perché affetta da demenza senile con gravi turbe di comportamento e parkinsonismo, era stata ricoverata dalla figlia in una RSA, a fronte del pagamento di una retta mensile; durante la permanenza presso la suddetta Casa di riposo, la madre era scomparsa e, dopo ricerche, era stata trovata, il pomeriggio del giorno successivo, a 600 metri di distanza dalla struttura, morta per assideramento.

La figlia disperata per la perdita domandava, quindi, la condanna della RSA per omissione della vigilanza e custodia, al risarcimento dei danni biologico e per perdita del rapporto parentale, iure proprio, nonché patrimoniale per spese funerarie e perdita del contributo materiale familiare.

Inutile la difesa della clinica: il Tribunale di Palermo prima e la Corte di appello dopo condannavano la RSA! La struttura era venuta meno agli obblighi di cura e salvaguardia nei confronti di una persona malata di Alzheimer la cui condotta prevedibile aveva portato alla scomparsa e poi la morte.

La figlia quindi si vedeva riconosciuto il danno da perdita del rapporto parentale e sofferenza morale liquidato unitariamente al danno biologico nell`ambito del danno non patrimoniale non ostandovi le inefficaci previsioni regolamentari interne né le dichiarazioni della figlia all`ingresso della madre, indicata come parzialmente autosufficiente e non pericolosa per gli altri.

Occhio al contratto di spedalità! ...

La Cassazione ha stabilito che, nei casi di violenza domestica, la sola dichiarazione della persona offesa può essere sufficiente a dimostrare la presenza del figlio minore durante gli episodi di maltrattamento. Si tratta della cd la violenza assistita, prevista dall’art. 572 c.p., che costituisce un’aggravante.

Non servono altri riscontri, purché il racconto della vittima sia chiaro, coerente e credibile. La parola della vittima, se attendibile, può quindi rappresentare l’unica prova anche ai fini dell’aggravante della violenza assistita. Del resto, perché crederle quando parla dei maltrattamenti e non crederle quando precisa che i figli erano presenti ad alcuni episodi violenti?

Questa sentenza - n. 13839/2025 - rappresenta una conferma importante, soprattutto per i contesti familiari dove i minori sono coinvolti, ma non possono o vogliono testimoniare o decidono di non dire la verità, ad esempio per paura del genitore maltrattante. Nel caso esaminato dalla Cassazione i minori avevano cercato di “salvare” il papà, affermando di aver assistito solo ad “aspre discussioni”.

Si tratta di un orientamento che rafforza la tutela delle vittime e riconosce pieno valore all’ascolto delle stesse come strumento centrale per accertare la verità.

Cosa pensi di questa pronuncia della Cassazione?

Post scritto da @avvcrespi

Per leggere l’articolo completo un click su link in bio e poi blog penale. ...

I conflitti familiari affondano le radici nelle emozioni: nel non detto, nel dolore, nelle aspettative disattese.
Il diritto, in questi casi, diventa uno strumento di equilibrio, un linguaggio capace di dare regole per restituire ordine dove l’amore ha lasciato il caos.
Nel nostro lavoro, nel diritto di famiglia, la vera sfida non è vincere una causa, ma cercare di ricomporre un equilibrio nel rispetto della dignità dei rispettivi ruoli genitoriali mettendo al centro i figli.
Gli avvocati dei genitori non devono mai dimenticare di essere prima di tutto avvocati dei minori e come tale di perseguire il loro interesse. ...

La Cassazione inverte la rotta e dichiara valido un accordo tra coniugi che in vista di una eventuale separazione prevedevano la divisione del patrimonio.

Con l’ordinanza n. 20415/2025 del 21.07.2025 la Cassazione chiarisce infatti che un accordo di tal genere è valido poiché la separazione non è la “causa genetica” del patto ma una condizione sospensiva, un evento futuro e incerto che ne condiziona l’efficacia.

Nello specifico due coniugi avevano stipulato un accordo nel quale davano atto che la moglie aveva contribuito con il proprio stipendio al benessere della famiglia e al pagamento del mutuo contratto per la ristrutturazione dell’appartamento intestato al marito, e che aveva versato sul conto del marito tutta l’eredità dei propri genitori. A fronte di ciò il marito dichiarava che in caso di separazione sarebbe divenuto debitore nei di lei confronti della somma pari a euro 146.400,00 mentre quest’ultima rinunciava in suo favore all’imbarcazione e all’arredo dell’appartamento.

La Cassazione ritiene che tale accordo vada inquadrato come un contratto atipico espressione dell’autonomia negoziale delle parti, diretto a realizzare interessi meritevoli di tutela ai sensi dell’art. 1322, comma 2, c.c. e come tale valido! Secondo gli Ermellini gli accordi presi erano equi, proporzionali e non toccavano diritti indisponibili, limitandosi ad accordi di divisione patrimoniale.

Inutile il tentativo del marito di far dichiarare nulla l’accordo da lui sottoscritto: il Giudice della separazione dichiara valido il patto a suo tempo sottoscritto e riconosce un mantenimento alla moglie. ...