La risposta è affermativa secondo una recente sentenza della Cassazione (n. 32437/26), ma con importanti precisazioni su entrambe le questioni.
Il procedimento era sorto per maltrattamenti ai danni di una minore. Il quadro probatorio comprendeva le dichiarazioni della madre, quelle della ragazza, quelle di alcuni operatori scolastici, la relazione della psicologa dello sportello d’ascolto e alcuni screenshot di conversazioni WhatsApp.
La difesa aveva contestato l’utilizzabilità della relazione della psicologa, sostenendo che il racconto della minore fosse una dichiarazione indiretta.
La Cassazione ha respinto la censura: la relazione della psicologa costituisce un documento ai sensi dell’art. 234 c.p.p. e, proprio per questo, non è soggetta al regime della testimonianza indiretta previsto dall’art. 195 c.p.p..
Inoltre, la relazione era stata acquisita con il consenso delle parti e la minore aveva comunque reso direttamente le proprie dichiarazioni.
La Corte svolge interessanti considerazioni sulla Carta di Noto: la sua mancata osservanza non determina automaticamente l’inutilizzabilità della prova ma può incidere sulla valutazione della sua attendibilità.
La Cassazione distingue così il colloquio finalizzato alla raccolta della prova dal colloquio di ascolto e supporto psicologico, nato per aiutare minori in situazioni di difficoltà.
Per le chat WhatsApp, lo screenshot fornito da uno dei partecipanti alla conversazione costituisce una rappresentazione documentale di ciò che era visualizzato sul dispositivo e può essere acquisito senza un provvedimento di sequestro, trattandosi di una comunicazione ormai pervenuta al destinatario.
Certamente una chat può essere acquisibile, ma la sua genuinità verrà valutata dal Giudice.
La pronuncia offre un principio molto importante nella pratica: non ogni colloquio con un minore è un atto di raccolta della prova e non per gli screenshot è fondamentale verificare come, da chi e in quale contesto quella prova è stata formata e acquisita.
Una relazione dello sportello d’ascolto dovrebbe poter entrare nel processo penale anche quando il colloquio non è stato svolto con finalità investigativa?
Post scritto da @avvcrespi ...

Acqua calda intermittente, impianto privo della documentazione di conformità e libretto di manutenzione e gli interventi ordinari di manutenzione non risolvono il problema?

Il proprietario è obbligato a sostituire lo scaldabagno e se il problema compromette il normale godimento dell`abitazione, puoi chiedere una riduzione del canone di locazione fino a quando il disservizio persiste.

Non ogni intervento è manutenzione ordinaria a carico dell`inquilino ma solo quelli il cui guasti è conseguenza dell`uso quotidiano; se il problema invece deriva dalla vetustà dell`impianto, dal normale deterioramento o da una situazione preesistente alla locazione, l`intervento è obbligo del proprietario.

Questo quanto chiarito dal Tribunale di Roma all’esito di un procedimento intentato da un inquilino contro il proprietario che rifiutava di procedere con la sostituzione degli impianti ormai vecchi nonostante il persistente malfunzionamento dello scaldabagno a gas, che erogava acqua calda in modo intermittente.

L’inquilino, infatti, aveva chiamato più volte i tecnici gli interventi richiesti erano stati inutili; inoltre l’assenza del libretto di conformità e degli interventi di manutenzione impediva ai tecnici di agire con sicurezza sull’impianto.

A fronte del diniego del proprietario di attivarsi per risolvere la situazione, l’inquilino adiva il Tribunale chiedendo che il locatore fosse obbligato a cambiare lo scaldabagno, a tinteggiare le pareti che si erano danneggiate e che gli fosse ridotto il canone di locazione visti i gravi disagi che avevano limitato il godimento dell’appartamento locato.

Disposta CTU sulle condizioni dell`impianto veniva accertato che il suo malfunzionamento non era riconducibile a una condotta colposa del conduttore e quindi il cambio era a carico del proprietario.

Poiché problema incideva di fatto sulla possibilità di utilizzare l`abitazione secondo la sua normale destinazione veniva anche disposta la riduzione del canone di locazione per i mesi trascorsi senza acqua calda! ...

Casa coniugale costruita sul terreno del suocero, risparmi spariti dal conto e persino la contesa sugli amati cani: quando ci si separa, spesso la rabbia porta in Tribunale pretese economiche altissime. È quanto accaduto in un recente caso deciso dal Tribunale di Napoli Nord lo scorso 11 settembre, dove un ex marito chiedeva la restituzione di € 140.000 per aver contribuito insieme alla sua famiglia alla costruzione e all’arredamento della casa coniugale su un terreno del suocero, la restituzione di €7.500 prelevati dal suo conto dalla ex moglie e infine il risarcimento del danno morale per la sottrazione sempre ad opera della donna dei suoi amati cagnolini.
Per il Tribunale, tuttavia, la strada corretta non è quella dell’arricchimento ingiustificato: la Cassazione era chiara sul punto. Un coniuge può chiedere la restituzione di quanto versato per la costruzione di un bene solo se quest’ultimo è di proprietà dell’altro coniuge. Nel caso di specie, però, la proprietà dell’immobile poi divenuto casa familiare essendo stato edificato sul terreno del suocero è da attribuirsi a quest’ultimo. Per questo motivo il rimedio da utilizzare doveva essere quello dell’indebito oggettivo.
Ma anche in questo caso il Tribunale rigettava la richiesta dell’uomo mancando la prova del contributo offerto dall’ex marito e dalla di lui famiglia: ricevute generiche e fatture illeggibili non erano sufficienti a dimostrare che i soldi fossero finiti proprio in quei lavori.
Accolta invece la richiesta di restituzione degli €7.500,00. Per il Tribunale la donna non aveva provato di essere stata autorizzata al prelievo e per questo veniva condannata alla restituzione.
Respinta invece la richiesta di risarcimento del danno morale per la sofferenza causata dalla mancata restituzione dei propri cagnolini: perdere o non vedere il proprio animale può generare un danno risarcibile, ma anche in questo caso l’uomo non aveva provato il grave dolore e l`impatto psicologico subito.
L’articolo completo sul blog a cura dell’Avv. Angela Brancati ...

Dott.ssa Chiara Massa✨Appassionata di diritto della persona, dei minorenni e delle famiglie, svolge pratica forense presso lo Studio, affiancando le colleghe con attenzione, dedizione e sensibilità.
#studiolegale #avvdinella #dirittodifamiglia #avvocato ...

Ho vinto!! L’11 settembre 2026 un uomo ha vinto oltre 220,00 milioni di euro con una schedina di 5 euro giocata a Oggiono (LC), lo ha raccontato agli amici e la notizia ha raggiunto la moglie “separata” che ora rivendica la metà della vincita. Ma la donna ha veramente diritto a metà della somma?

La questione giuridica che questo caso tutt’altro che raro solleva, merita la nostra attenzione posto che i dati ISTAT 2026 riportano che oltre 16 milioni di italiani giocano denaro almeno una volta all’anno.

Ma cosa succede alle vincite degli uniti in matrimonio? e se il matrimonio è in crisi?

Se i coniugi hanno scelto la separazione dei beni, la vincita rimane di colui che ha fatto la “giocata” ma lo squilibrio economico avrà riflessi sull’obbligazione di contribuzione alla vita familiare.

Se invece i coniugi sono in comunione del beni ai sensi dell’art. 177 c.c. parte della dottrina assimila le vincite ad “acquisti” regolati dall’art. 177 lett. a) c.c. che cadono immediatamente in comproprietà tra i coniugi, altra parte li assimila ai “proventi dell’attività separata” regolati alla lett. c) con la conseguenza che nella comunione rientrerebbero solo i denari non consumati al momento della separazione.

Il regime di comunione infatti si interrompe con la separazione dichiarata con la sentenza che recepisce l’accordo ovvero, in caso di separazione giudiziale, con l’ordinanza emessa all’esito della prima udienza di comparizione dei coniugi.

NON basta interrompere la convivenza perché il regime patrimoniale passa da comunione a separazione dei beni.

La coppia brianzola aveva scelto la comunione dei beni ed è solo separata di fatto.. con la conseguenza che è tutt’oggi in regime di comunione e la donna che pare aver chiesto la separazione, rivendicherà i suoi diritti sulla vincita. Come finirà?

Quello che è certo è che per la Cassazione il denaro del Superenalotto conta ai fini della valutazione dell`assegno di mantenimento a favore della moglie, al pari di quanto accade anche con i beni ereditati che confluiscono nel patrimonio del coniuge obbligato. ...

Gli animali domestici non sono semplici "oggetti", ma veri e propri membri della famiglia. A confermarlo con è la Corte d`Appello di Firenze (sent. n. 2634/2026), che ha rivoluzionato il tema della responsabilità del veterinario e della tutela degli animali d`affezione. 🐶❤️
Ecco i punti chiave di questa importante decisione:
1️ LEGITTIMAZIONE PER TUTTA LA FAMIGLIA Non importa chi risulta iscritto all`anagrafe canina: chiunque viva con l`animale, lo accudisca e condivida con esso un legame affettivo ha il diritto di agire in giudizio contro i contratti deludenti e di chiedere il risarcimento dei danni. Il rapporto con l`animale è una formazione sociale tutelata dall`Art. 2 della Costituzione!
2️ GESTIONE DEL DOLORE E BEST PRACTICES Non si parla solo dell`esito infausto di una cura, ma anche delle sofferenze inutili. Omettere una corretta terapia analgesica per oltre 36 ore e non seguire le linee guida sanitarie durante un intervento costituisce un grave inadempimento professionale e deontologico.
3️ RISARCIMENTO E RESTITUZIONE DELLE SPESE A fronte di una simile malpractice, la Corte ha stabilito: 📌 La risoluzione del contratto con obbligo per il veterinario di restituire i compensi incassati; 📌 Il rimborso di tutte le spese mediche di emergenza sostenute per tentare di salvare l`animale; 📌 Il risarcimento del danno morale ed esistenziale per la sofferenza patita dai familiari nel veder soffrire ingiustamente il proprio compagno a quattro zampe (€ 2.500 ciascuno).
Una pronuncia fondamentale che mette al centro il benessere animale e riconosce il giusto valore al legame affettivo che unisce persone e animali.
💬 Cosa ne pensi di questa decisione? Pensi sia un passo avanti fondamentale per la tutela dei nostri amici a quattro zampe? Scrivimelo nei commenti! ...

La Cassazione si è pronunciata su un caso di presunti atti persecutori e lesioni aggravati dalla finalità di discriminazione razziale contestati a una ragazza di età inferiore ai 14 anni.

I genitori di uno studente delle scuole medie avevano presentato denuncia nei confronti della compagna di classe, accusandola di aver sottoposto il figlio, nel corso del triennio scolastico, a una serie di minacce, molestie e aggressioni fisiche.

Secondo l’accusa, le condotte si sarebbero protratte nel tempo e sarebbero consistite anche in ripetuti insulti a sfondo razziale e un’aggressione che aveva causato lesioni guaribili in sei giorni.

Il GUP del Tribunale per i minorenni riteneva integrati i fatti contestati, ma dichiarava il non luogo a procedere perché l’indagata, al momento delle condotte, non aveva ancora compiuto 14 anni e, quindi, non era imputabile.

La difesa ha impugnato la decisione direttamente davanti alla Corte di Cassazione, sostenendo, da un lato, che il procedimento si fosse svolto davanti a un giudice incompetente e, dall’altro, contestando la ricostruzione dei fatti, la configurabilità degli atti persecutori e dell’aggravante della discriminazione razziale.

La Cassazione, però, non ha esaminato nessuno di questi motivi: la sentenza di non luogo a procedere pronunciata nei confronti di un minore infraquattordicenne non può essere impugnata con ricorso diretto per cassazione, ma soltanto con appello (ord. n. 23625/26).

Per questo motivo ha qualificato il ricorso come appello e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d’appello di Napoli, che sarà il giudice chiamato a pronunciarsi sulle censure della difesa.

Ora, chi non ha ancora compiuto 14 anni può essere protagonista di condotte estremamente gravi, capaci di provocare profonde conseguenze. La non imputabilità non rende meno allarmanti i fatti contestati, ma impone di affrontarli con vari strumenti.

Secondo voi, l’età inferiore ai 14 anni dovrebbe essere ripensata nei casi di condotte particolarmente gravi?
Post scritto da @avvcrespi

#minori #bullismo ...

Dal 2005 una donna inizia ad aggredire fisicamente il marito (graffi, schiaffi, colpi) anche durante le vacanze familiari e in occasione di eventi pubblici e a vessarlo moralmente.

Il marito documenta gli episodi di violenza domestica, facendo fotografie delle lesioni subite e quando nel 2016 chiede la separazione con addebito alla moglie deposita il tutto e indica molte persone come testi a conferma delle violenze.

Anche la moglie chiede l’addebito e un assegno di mantenimento per sé sulla base della agiata vita coniugale e dell’importante reddito e patrimonio del marito.

Il Tribunale di Milano, senza sentire i testimoni dell’uomo, respinge l’addebito richiesto stante l’elevata conflittualità di coppia e prevede a favore della moglie un mantenimento di €5000,00; la Corte d’Appello di Milano conferma il rigetto dell’addebito e alza a €25.000 il mantenimento della donna.

L’uomo ricorre in Cassazione e vince. Tutto da rifare: le violenze fisiche e morali, in quanto ontologicamente incompatibili con i doveri coniugali, sono idonee di per sé a fondare l’addebito della separazione ex art. 151, secondo comma, c.c. , esonerando il giudice dalla comparazione globale con la condotta dell’altro coniuge.

La violenza fisica, infatti, non può essere archiviata all’interno del contenitore indistinto della conflittualità di coppia. Neppure se violenta è lei.

Di conseguenza, l’omessa ammissione e l’omesso esame delle prove testimoniali e documentali tese a dimostrare la continuità delle condotte violente della donna integrano un vizio motivazionale decisivo rilevante ai sensi dell’art. 360, comma 1, nn. 4 e 5 c.p.c..

Lo chiarisce la Sezione I della Corte di Cassazione civile, in data 26 agosto 2026, con l’ordinanza n. 24783. ...

I minori hanno diritto a mantenere relazioni significative con i parenti collaterali, purché tali incontri non ledano il preminente interesse del minore stesso e non incidano sulla responsabilità genitoriale.

La domanda degli zii, che vantino un preesistente rapporto affettivo con i nipoti e alleghino il pregiudizio derivante dalla interruzione o cessazione di questo rapporto, è di competenza del Tribunale per i Minorenni come quella dei nonni ma mentre la domanda dei nonni è inquadrabile ai sensi dell’art. 317 bis cc quella degli zii è inquadrabile ai sensi dell’art. 333 c.c.

I provvedimenti che prevedono un calendario di visita nipote-zii non incidendo sulla responsabilità genitoriale non sono impugnabili con reclamo ex. art 473bis 24 cpc.

È quanto affermato settimana scorsa dalla Corte di cassazione che ha respinto il ricorso di un padre contro il provvedimento della Corte d`Appello di Roma che si era limitato a confermare la previsione di tre incontri in sei mesi tra una minore orfana di madre e il ramo parentale materno al fine di dare continuità e di preservare la relazione con la zia con la quale la minore era cresciuta.

La ragazzina infatti alla nascita era stata riconosciuta dalla sola madre e per anni aveva abitato nella stessa casa in cui abitavano i nonni materni, la zia e due cugine. Morta la mamma, la bimba dapprima era stata collocata dalla zia materna e poi spostata dal padre che aveva rivendicato i suoi diritti di genitore, riconosciuto tale poco prima della morte della ex compagna.

Spostata dal padre, l’uomo aveva però iniziato ad impedire i rapporti tra la minore e la famiglia materna con la quale era crescita.

Nonni e zii materni avevano adito quindi il Tribunale che disposta CTU, e accertato che i rapporti con la linea materna, concorrevano a fondarne l`identità della minore, tenuto conto dei gravi traumi subiti dalla stessa, aveva previsto un calendario di incontri e nominato un curatore che ne garantisse lo svolgimento. ...

Genitori separati e casa familiare: l’annuncio di un nuovo contributo statale
• Nuovo fondo in arrivo L’annuncio di un contributo statale per i genitori separati/divorziati non assegnatari della casa familiare riporta al centro un problema concreto: la doppia spesa abitativa nelle coppie in crisi: chi lascia la casa familiare spesso continua a pagare mutuo, condominio e spese ordinarie, dovendo allo stesso tempo trovare una nuova abitazione idonea per mantenere una relazione stabile con i figli.
• L’assegnazione tutela la continuità dell’ambiente dei figli (art. 337 sexies c.c.). Non è un “trasferimento definitivo”: incide sulla regolazione economica tra i genitori.
• La perdita della casa da parte del genitore non collocatario può generare una nuova esigenza abitativa, soprattutto quando serve un alloggio adeguato per i tempi di permanenza dei figli.
• Cosa prevede il fondo ➤ Copertura del 50% del canone di locazione per la nuova abitazione ➤ Fino a 6.000 € annui ➤ Dotazione: 60 milioni in 3 anni
• Requisiti principali • Figlio a carico • Reddito IRPEF ≤ 35.000 € • In regola con il mantenimento • Contratto di affitto intestato • Nessun altro immobile entro 50 km • Non cumulabile con altri bonus affitto • Domanda online ...

Avv. Elisa Cazzaniga si dedica alla protezione dei diritti dei minori, collaborando con lo studio in maniera professionale e attenta per assicurare il benessere e la tutela dei più fragili.

#studiolegale #avvdinella #dirittodifamiglia #avvocato ...

➡️ Niente restituzione senza prova del prestito. Chi pretende la restituzione del denaro dato all`ex coniuge non può limitarsi a dimostrare il bonifico o la dazione, ma ha l`onere rigoroso di provare l`accordo specifico e il titolo negoziale (come un mutuo) che obbligava l`altro alla restituzione. (Sentenza n. 3123/2023, pubblicata il 1° settembre 2026, dal Tribunale di Firenze)
➡️ L’ex marito, con atto di citazione, chiedeva di accertare l’esistenza di un contratto di mutuo infruttifero con l’ex moglie, sostenendo di aver finanziato l’acquisto e la ristrutturazione di un immobile di proprietà della convenuta attraverso un conto corrente cointestato.
In via subordinata, chiedeva un indennizzo per ingiustificato arricchimento ex art. 2041 c.c. La convenuta negava l’esistenza di un mutuo e richiamava il dovere di contribuzione ex art. 143 c.c.
➡️ Il Tribunale ha respinto le domande dell’attore.
➡️ Chi chiede la restituzione di denaro deve provare non solo la consegna, ma anche il titolo della dazione e l’accordo dal quale deriva l’obbligo di restituzione.
La mera movimentazione di denaro non dimostra, di per sé, l’esistenza di un mutuo. Nel caso concreto, tale accordo non era stato provato.
➡️ Il Tribunale ha respinto anche la domanda ex art. 2041 c.c.
➡️ Le attribuzioni patrimoniali effettuate durante la convivenza matrimoniale per realizzare un progetto di vita comune possono trovare la propria causa nel dovere di contribuzione familiare ex art. 143 c.c.
Anche la cura della casa e dei figli costituisce una forma di contribuzione familiare.
Le somme sostenute dal marito erano quindi inserite nel progetto familiare e non potevano essere automaticamente trasformate in un credito restitutorio.
Il fatto che un coniuge abbia sostenuto una quota maggiore delle spese familiari non significa che abbia concesso un prestito all’altro.
Occorre provare un titolo negoziale e un accordo diretto a creare un obbligo restitutorio. In mancanza, le somme versate durante la vita matrimoniale possono essere considerate adempimento del dovere di contribuzione e non sono ripetibili.
🔗 Vuoi leggere l`approfondimento dell`Avv. Maria Zaccara? Un click sul link in bio e poi su Blog. ...

A fronte di condotte alienanti, il giudice può intervenire con provvedimenti che costringono il genitore a modificare il proprio comportamento arrivando anche a riconoscere l’affidamento a favore del genitore non collocatario ai fini della ripresa della relazione con i figli.

Il caso: dopo anni di convivenza e due figli, un coppia decide di sposarsi e celebra il matrimonio nel 2016. Ben presto però entra in crisi e la conflittualità è al punto alta che intervengono i Servizi Sociali. Nella lotta contro il padre la donna coinvolge i figli (11 e 9 anni) che iniziano a non voler più vedere il padre e nel 2021 arriva a chiedere la separazione giudiziale.
Il Tribunale di Bari accertata la situazione di rifiuto del padre, con un primo provvedimento dispone l’affidamento congiunto ma prevede incontri con il padre in Spazio Neutro e dispone CTU.

La valutazione del CTU accerta che la donna manifesta un quadro psicopatologico ascrivibile ad un Disturbo Borderline di Personalità e che i figli sono una “medicina” per alleviare la sua ferita di donna; i figli, inondati dal dolore della madre, sono fusi con il rancore della madre verso il padre e si fanno carico del disagio della madre. L’uomo invece presenta idoneità genitoriale e il rapporto con i figli parla ancora di un legame affettivo intenso e profondo.

Alla luce delle conclusioni della CTU, il Tribunale di Bari sospende dalla responsabilità genitoriale la madre a cui però lascia il collocamento dei figli che preferiscono stare con lei, stabilisce l’affido esclusivo al padre per garantire all’uomo l’accesso ai figli e perché possa finalmente essere parte attiva delle scelte riguardante i suoi figli dai quali era stato allontanato, dispone il monitoraggio dei servizi sociali e la nomina di un curatore speciale che dovrà anche agendo come CO.GE:
verificare il rispetto del calendario di incontri e che il padre possa esercitare il suo ruolo;
verificare che la madre frequenti il CPS;
valutare se i minori hanno bisogno di un percorso psicologico per riaccogliere il padre nella loro vita;
interfacciarsi con i Servizi ;
relazionare al Giudice ogni 3 mesi. ...

Chi lavora "in nero" può pretendere l`assegno di divorzio? La risposta netta arriva dalla recente pronuncia della Corte di Cassazione, che ha confermato un principio fondamentale: il giudice del merito può legittimamente escludere il diritto all’assegno valorizzando la presenza di redditi sommersi. E se l`accertamento di fatto è congruamente motivato, la decisione diventa inattaccabile in Cassazione.

La vicenda giudiziaria nasce da una separazione complessa, in cui il marito aveva segnalato al Fisco l`attività irregolare della moglie come rappresentante di commercio. Una mossa sfociata in un debito erariale di oltre €149.000,00. Nonostante ciò, nel successivo giudizio di divorzio, la richiedente aveva avanzato pretese sia per l`assegno che per la quota del 40% sul TFR dell`ex marito.

Sia il Tribunale di La Spezia prima, sia la Corte d`Appello di Genova poi, hanno rigettato le richieste della donna: i redditi ufficiali di appena €700,00 al mese sono stati ritenuti del tutto inattendibili e incompatibili con il reale tenore di vita mantenuto. A ciò si è aggiunto il totale difetto di prove riguardo a sacrifici professionali compiuti per la famiglia o a un contributo effettivo alla formazione del patrimonio dell`altro coniuge.

La Suprema Corte ha concluso affermando che l`indagine sulle capacità lavorative e sui redditi non dichiarati — condotta tramite verifiche fiscali, testimonianze e rigorosi elementi indiziari — rientra nei poteri discrezionali del giudice di merito. Cadendo i presupposti della componente assistenziale e perequativo-compensativa, svanisce automaticamente anche ogni diritto sulla quota del TFR ex art. 12-bis della Legge sul divorzio.

Sul nostro blog, l’approfondimento completo a cura dell’Avv. Elisa Cazzaniga ...

Avv. Angela Brancati ✨Specializzata in diritto delle successioni e donazioni, accompagna i clienti nella pianificazione e gestione del patrimonio familiare, collaborando con studi notarili per garantire soluzioni precisi attente e puntuali.
#avvdinella #studiolegale #dirittodifamiglia ...

Quali spese per i figli richiedono il preventivo accordo dell`ex coniuge e cosa succede se non si chiede il consenso prima di pagarle?
A fare definitiva chiarezza è la Corte di Cassazione con l`Ordinanza n. 23946 del 23 luglio 2026!
Un padre si era opposto al decreto ingiuntivo notificato dalla madre per ottenere il rimborso del 50% delle spese sostenute per le cure dentistiche e la retta della scuola privata dei figli, sostenendo che tali esborsi fossero stati effettuati senza il suo preventivo consenso.
La Suprema Corte ha rigettato il ricorso del padre, fissando principi chiarissimi:
Per le spese che rispondono a esigenze ordinarie e prevedibili nel loro ripetersi (come spese scolastiche di routine o visite mediche di base), il genitore collocatario NON ha alcun obbligo di preventivo accordo. Per le spese straordinarie di maggior rilievo, l`assenza di un previo interpello non fa perdere in automatico il diritto al rimborso! Spetta al giudice verificare se la spesa fosse davvero necessaria, utile per il figlio e sostenibile per la famiglia. Se la cura odontoiatrica era indispensabile e la scuola privata utile per il futuro lavorativo, il genitore non collocatario è comunque tenuto a pagare la sua quota. La mancanza di accordo preventivo può rilevare solo nei rapporti personali tra coniugi, ma non rende la spesa "irripetibile" quando è fatta nell`esclusivo interesse del minore.
Il benessere e la salute dei figli prevalgono sempre sui disaccordi tra i genitori.

#DirittoDiFamiglia #Cassazione #SpeseStraordinarie #MantenimentoFigli #TutelaMinori #DirittoCivile #SeparazioneDivorzio #Giurisprudenza ...

L’altro genitore non paga il mantenimento? Non rimborsa la sua quota di spese straordinarie? Non riconosce l’aggiornamento ISTAT?

La riforma Cartabia prevede il così detto “sequestro familiare” regolato all’art. 473 bis 36 cpc che assicura proprio l`effettività degli obblighi che incidono su diritti fondamentali, quale è appunto mantenimento dei figli.

Per ottenerlo è sufficiente dimostrare di avere una provvedimento di separazione/divorzio recante l`obbligo di pagamento di un contributo economico "familiare" e il pericolo di inadempimento da parte del soggetto obbligato.

Il caso: una madre separata e un padre che nega il rimborso dei spese straordinarie e l’aggiornamento ISTAT per un totale di €4000.

A fronte di vari inutili tentativi per recuperare la somma (precetto e pignoramento del conto negativo) la donna saputo che l’ex aveva messo in vendita la sua unica proprietà immobiliare, chiede ed ottiene dal Giudice il sequestro di tale abitazione.

L’uomo potrà vendere l’immobile ma dovrà obbligatoriamente saldare il suo debito!

Il sequestro ex art. 473-bis.36 c.p.c. ha una ratio chiaramente diversa: non si tratta soltanto di conservare beni in vista di una futura esecuzione, ma di assicurare in veloce la tutela ai diritti fondamentali, quali quelli dei minori. ...

Per integrare il reato di violenza privata non è necessario impedire completamente a una persona di esercitare un proprio diritto. È sufficiente anche renderne più difficile l’esercizio.

Lo ha precisato la Cassazione (sent. n. 566/26), confermando la condanna di un uomo che aveva sostituito senza preavviso la serratura dell’abitazione familiare di proprietà della moglie.

La difesa sosteneva che non vi fosse alcun reato perché la donna poteva comunque accedere all’immobile attraverso un secondo ingresso. Argomento che non ha convinto.
Secondo la Cassazione, infatti, «integra la violenza privata anche la condotta preordinata a rendere soltanto disagevole una lecita modalità di esplicazione del diritto della persona offesa».
Per questo motivo «la sola esistenza di un diverso ingresso non è di per sé incompatibile con la sussistenza del reato».

Nel caso concreto sono stati ritenuti decisivi due elementi: la sostituzione non preannunciata della serratura della casa familiare e la non immediata messa a disposizione della nuova chiave.

Per i Giudici, la condotta ha inciso concretamente sulla libertà di azione della donna, costringendola a subire un’indebita limitazione nell’accesso all’abitazione.

La decisione ricorda che la violenza privata non si realizza soltanto attraverso minacce o impedimenti assoluti, ma anche quando qualcuno limita arbitrariamente la libertà altrui rendendo più difficile l’esercizio di un diritto.

Condividete la decisione della Cassazione o ritenete che, in presenza di un secondo ingresso, il reato non dovrebbe configurarsi?

Post scritto da @avvcrespi
Se volete leggere l’articolo completo un click sul libk in bio e poi blog penale

#serratura #violenzaprivata ...

Avv.Maria Zaccara ✨Da sempre appassionata di diritto della persona, dei minori e della famiglia, ha scelto di specializzarsi in questo ambito con competenza e sensibilità. Convinta che il diritto non sia solo tecnica, ma anche ascolto e comprensione, attribuisce grande valore all`empatia come strumento essenziale per accompagnare al meglio i clienti. Crede in un diritto in continua evoluzione e per questo continua a formarsi e aggiornarsi, con l`obiettivo di offrire un supporto competente, umano e sempre attento alle reali esigenze delle persone.
#studiolegale #avvdinella #dirittodifamiglia #avvocato ...

➔Attenzione ai comportamenti ostruzionisti nei confronti dei figli! Dopo anni di inutili tentativi di mantenere un legame con le tre figlie, un padre è stato risarcito per oltre €200.000,00 avendo accertato un danno endofamiliare.
➔ L’uomo citava in Tribunale la ex riferendo che ancor prima della separazione, la moglie dal giugno 2006 a seguito di un litigio, abbandonava la casa coniugale portando con sé le figlie di 14, 11 e 10 anni. Da quel momento, l`uomo non aveva più potuto incontrarle.
➔ Nel giudizio il padre faceva emergere il contesto prevaricante vissuto all`interno delle mura domestiche, dove la moglie, sostenuta dalla propria madre, lo aveva sistematicamente emarginato dalla vita delle figlie, privandolo del proprio ruolo genitoriale. L’attore richiamando le risultanze della CTU espletata nell’ambito della separazione giudiziale, evidenziava una struttura matriarcale della famiglia in cui la suocera sosteneva l`inutilità della figura maschile. Le figlie venivano costantemente influenzate dalla madre e dalla nonna, non riuscendo a fornire alcuna giustificazione circa il loro allontanamento dal padre.
➔ Vani i tentativi dell’uomo nel corso degli anni di riallacciare il rapporto con le figlie, tanto che la condizione di frustrazione lo faceva cadere in uno stato di profonda depressione: i testimoni sentiti in giudizio lo definivano come un uomo triste, provato e angosciato a causa della privazione del rapporto con le figlie.
➔ Sulla base delle prove raccolte, il Tribunale di Frosinone ha accertato il nesso di causalità tra l`ostruzionismo materno e il grave danno endofamiliare sofferto durante 20 anni e riconosciuto la piena ed esclusiva responsabilità dell`ex moglie per la privazione del rapporto parentale: condannata la donna al pagamento di 226.838 euro a titolo di risarcimento, oltre a 14.000 euro per le spese di lite.
➔ Trovate l’approfondimento sul nostro blog a cura dell’Avvocata Brancati. ...

Cinquant`anni fa nascevano le Charlie`s Angels.

Oggi cambiano gli abiti, ma non la determinazione.

Anche nel nostro studio il lavoro di squadra, la preparazione e la grinta fanno la differenza.

Da domani siamo operative ! Vi aspettiamo 🤍 ...