Se il padre “fa il furbo” e mette in vendita la casa prima dell’udienza di separazione per evitarne l’assegnazione, legittima la richiesta materna di provvedimenti indifferibili inaudita altera parte che mettano in sicurezza il minore e la casa.

Vista l’età del bambino (7 anni) e il comportamento inadeguato tenuto dal padre (fumus boni iuris) è interesse del minore essere collocato prevalentemente presso la madre, e ravvisandosi altresì il periculum in mora, da individuarsi nell’intenzione del
genitore di vendere l’immobile adibito a casa familiare all’insaputa della madre, vanno disposti e poi confermati i provvedimenti ai sensi dell’art. 473-bis.15 c.p.c. di collocamento prevalente del minore presso la madre e assegnazione alla stessa della casa familiare e arredi.

Fatti: dopo aver depositato un ricorso per separazione, un padre metteva in vendita la casa familiare e per non farsi scoprire dalla moglie contattava una mediatrice immobiliare senza pubblicizzare la vendita in rete.

La moglie però scopriva delle mail che smascheravano il marito e confermavano il tentativo di sottrarre la casa all’assegnazione al figlio. La donna depositava quindi istanza urgente ai sensi dell’art. 473bis 15 cpc (riferendo anche che il marito spesso si recava fuori per viaggi di piacere con gli amici e teneva un comportamento non
adeguato alla presenza del figlio V come rivolgersi alla madre con epiteti offensivi) e otteneva il collocamento del minore e la conseguente assegnazione della casa familiare, che prontamente trascriveva nei registri immobiliari impedendone così la vendita a terzi.

I figli minori, infatti, hanno il diritto a permanere nell`ambiente domestico nel quale sono nati e cresciuti; se il padre vendesse l`immobile adibito a casa familiare il minore si troverebbe privato del proprio habitat domestico, privazione che certamente inciderebbe sulla sua serenità, in un momento già delicato e difficile come quello della separazione dei genitori. ...

“Un pó per uno non fa male a nessuno!” La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 30244/2025 ha chiarito che l’obbligo di mantenere i figli che incombe su entrambi i genitori, si basa sulla proporzionalità del reddito, e non viene meno anche se ogni genitore ha il collocamento di un figlio.

La controversia arrivata in Casssazione ha ad oggetto una decisione della Corte d`Appello dell’Aquila che aveva stabilito che un padre non dovesse più versare l`assegno per la figlia maggiorenne, in quanto la ragazza si era trasferita stabilmente a vivere con lui da circa quattro anni; e che la madre avesse confermata l`assegnazione della casa coniugale perché il figlio minore era rimasto a vivere con lei, senza alcun obbligo di contribuire al mantenimento della figlia andata dal padre!

Nessuna importanza inoltre veniva data alla circostanza che per qualche mese la donna si era allontanata dalla casa familiare per trasferirsi dalla propria madre vicina alla scuola del figlio!
Il temporaneo allontanamento della diade in un altro comune non era stato considerato un abbandono permeante.

La Cassazione invece, richiamato il principio di proporzionalità (disciplinato dall`articolo 337-ter del Codice Civile) chiarisce che l’obbligazione di mantenimento è un diritto del figlio e un dovere di ogni genitore in base alle proprie capacità economiche.

La madre non doveva essere esonerata dal contribuire alle spese della figlia!

Cassata la decisione di Appello (limitatamente al punto del mantenimento) il nuovo Collegio dovrà ora calcolare la misura del contributo che la madre, in base al suo reddito, dovrà versare al padre per il mantenimento della figlia.

#DirittoDiFamiglia #Cassazione #MantenimentoFigli #AssegnazioneCasa ...

La Cassazione ha recentemente confermato la condanna di due insegnanti per maltrattamenti su alcuni bambini in una scuola dell’infanzia, documentati anche da videoriprese: schiaffi, strattoni e trascinamenti (Cass 30123 /25).
La difesa sosteneva che si trattasse di episodi isolati o comunque “mezzi correttivi” leciti, ma la Suprema Corte ha chiarito che “non esula dal perimetro applicativo del delitto di maltrattamenti ogni forma di violenza fisica o psichica”.
E aggiunge: “anche il minore che assiste ai maltrattamenti è persona offesa del reato”.
La sofferenza derivante dall’assistere alla violenza, anche in contesto scolastico, integra il reato di maltrattamenti aggravati.
La Cassazione ha precisato che “l’abitualità non implica una quotidianità ininterrotta: è sufficiente una pluralità di condotte idonee a creare un clima di umiliazione e sofferenza”.

Quindi non occorre una reiterazione costante, ma più episodi che nel loro insieme generino oppressione e lesione della dignità del minore.
La Corte ha annullato la parte della decisione di appello che negava il risarcimento del danno a una bambina presente agli episodi, riconoscendo che anche chi assiste ha diritto alla tutela.
La pronuncia rafforza così la protezione dei minori e sottolinea che la scuola deve rimanere un luogo sicuro, privo di ogni forma di sopraffazione.
Un grande applauso alla Cassazione.
Post scritto da @avvcrespi

#violenzadomestica #avvocato #scuola ...

Una recente pronuncia del Tribunale di Trani del 30 ottobre 2025 ha fatto chiarezza sulle modalità corrette per recuperare il contributo alle spese straordinarie dei figli, accogliendo l`opposizione di un marito contro il decreto ingiuntivo richiesto dall`ex moglie.
L`Ordinanza Presidenziale emessa in sede di separazione è già un titolo esecutivo valido (e copre tutte le spese straordinarie "routinarie".
👉 Cosa significa? Se la spesa è prevedibile, anche se variabile nell`importo e nel tempo, il genitore che l`ha anticipata non deve chiedere un Decreto Ingiuntivo. Deve agire direttamente in execution (con l`atto di precetto e l`Ordinanza).
IL CASO DI TRANI: La moglie chiedeva il rimborso di € 4.507,85, ma il Tribunale ha accolto le eccezioni del marito, che lamentava litispendenza e carenza di interesse ad agire. Il Giudice ha stabilito che, trattandosi principalmente di spese mediche/scolastiche ("routinarie"), la donna era già munita di titolo esecutivo e doveva usare il precetto.
Solo le spese straordinarie eccezionali (rilevanti, imprevedibili, imponderabili) non coperte dal titolo preesistente giustificano l`azione in sede monitoria. Ma anche qui, la prova è fondamentale: nel caso di specie, le spese universitarie (pur eccezionali) sono state escluse perché la donna non aveva fornito le prove sulla loro necessità e proporzionalità economica.
#SpeseStraordinarie #DirittoDiFamiglia #DecretoIngiuntivo #OrdinanzaPresidenziale #Separazione #AvvocatoDiFamiglia #Trani #Giurisprudenza #RecuperoCrediti ...

La guida della mano del testatore da parte di un’altra persona esclude il requisito dell’autografia e di conseguenza la scheda testamentaria è nulla.

Non importa se l’aiuto del terzo è stato minimo e limitato solo alla scrittura di qualche parola e non importa neppure se era conforme alla volontà del disponente.

Tale apporto incide sul requisito dell’autografia del testamento e quindi è causa di nullità assoluta e non semplice annullabilità.

Il caso: alla morte della nonna gli eredi legittimi trovavano un testamento che istituiva erede universale un di lei “amico”; il testamento, però, conteneva parole la cui grafia era talmente differente che gli eredi lo impugnavano eccependone la nullità per mancanza di autografia. Era chiaro: una persona terza (forse "l’amico”?) aveva aiutato la nonnina a scrivere il testamento.

Il Tribunale di Ascoli Piceno, però, rigettava la domanda di nullità ritenendo che le alterazioni della scheda testamentaria non impedissero l’individuazione della volontà della testatrice.

La Corte d’Appello di Ancona, invece, in riforma della sentenza di primo grado, dichiarava la nullità del testamento.

L’amico” istituito erede non accettava la decisione e ricorreva in Cassazione ma questa decretava in modo chiaro che la guida della mano del testatore da parte di una terza persona anche se limitata a poche parole esclude il requisito dell`autografia, indispensabile per la validità del testamento olografo, a nulla rilevando l`effettiva finalità dell`aiuto del terzo o la corrispondenza del testo scritto alla volontà del testatore.

‼️ATTENZIONE‼️ Non intervenite mai nella scrittura di un testamento altrui! Potreste essere la causa di nullità. ...

➡ Due ex coniugi sono comproprietari di un immobile, adibito a casa coniugale. Durante il procedimento per separazione introdotto dalla moglie, il Tribunale non pronunciava alcun provvedimento relativo alla casa, difettando i presupposti per l’assegnazione della casa coniugale ad uno o all’altro coniuge;
➡ durante il procedimento per separazione, mentre la moglie tornava al proprio paese d’origine, il marito rimaneva a vivere nella casa coniugale, istaurando anche una nuova convivenza, ed utilizzando, pertanto, il bene comune in via esclusiva.
➡ non solo, il marito impediva l’accesso alla ex coniuge nonostante le numerose diffide ricevute;
➡ la donna, pertanto, adiva il Tribunale di Gela richiedendo di applicare le norme ordinarie sulla comunione e richiedendo altresì la condanna dell’uomo al risarcimento dei danni per aver utilizzato in via esclusiva il bene comune e averla, così, estromessa dall’utilizzo del bene;
➡Il Tribunale con sentenza del 7 novembre 2025, accertato che non vi fosse assegnazione della casa, in applicazione delle regole ordinarie del codice civile dettate in tema di comunione ordinaria dei beni, rilevando che l’uso esclusivo del bene da parte di uno dei comunisti integrasse una forma di occupazione senza titolo, condannava l’uomo al pagamento di un importo maturato dal settembre 2017 (da quando cioè ha di fatto impedito l’accesso alla ex moglie) alla data di pubblicazione della sentenza – oltre interessi al soddisfo. ...

Con la sentenza n. 25622 del 18 settembre 2025, la Corte di Cassazione ha ribadito che il diritto al mantenimento non cessa automaticamente con il raggiungimento della maggiore età, ma solo quando il figlio consegue – o avrebbe potuto conseguire con una condotta diligente – l’autonomia economica.
La vicenda trae origine da una separazione pronunciata nel 2020 dal Tribunale di Roma, che aveva posto a carico del marito l’obbligo di versare un assegno mensile di
€ 1.800,00 per moglie e figli. Nel 2023 l’uomo chiedeva la revoca del contributo per il figlio divenuto maggiorenne e la revisione degli altri importi. Il Tribunale accoglieva solo la prima richiesta, ma la Corte d’Appello, in parziale riforma, riduceva l’assegno per la moglie e confermava quello per il figlio, ritenendo che questi, ancora impegnato nella fase finale degli studi, necessitasse del sostegno paterno per completare il percorso formativo e inserirsi nel mondo del lavoro in tempi più celeri.
Impugnata la decisione, la Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’uomo, chiarendo che nel giudizio di revisione delle condizioni di separazione il giudice deve limitarsi ad accertare l’esistenza di fatti nuovi idonei a modificare l’equilibrio economico originario, senza procedere a una nuova comparazione dei redditi.
Gli Ermellini hanno inoltre confermato che, in tema di mantenimento del figlio maggiorenne, è possibile ricorrere a presunzioni – come quella legata all’età – solo come semplificazione probatoria per il genitore, ma tali presunzioni vengono meno quando, come nel caso esaminato, risulta provato che il figlio si trova ancora in una fase formativa decisiva.
Il principio riaffermato con tale pronuncia evidenzia che il mantenimento del figlio maggiorenne non si estingue con l’età, ma con l’effettiva (o potenziale) autonomia economica, da valutarsi caso per caso.
E voi, cosa ne pensate? Fino a che età vi sembra corretto che il genitore contribuisca al mantenimento del figlio maggiorenne? ...

La morte del feto se imputabile ad omissioni e ritardi dei medici rileva tanto nella sua dimensione di sofferenza interiore patita sul piano morale soggettivo, quanto nella sua attitudine a riflettersi sugli aspetti dinamico-relazionali della vita quotidiana dei genitori e quindi il danno per la perdita va risarcito con applicazione degli stessi parametri applicati per la morte del figlio nato.
Questo il principio affermato dalla Cassazione chiamata ad intervenire dai genitori di una bimba mai nata, per malasanità.
Il caso: una giovane donna alla quarantunesima settimana di gravidanza veniva ricoverata per sofferenza fetale evidente. Nonostante i chiari segnali di pericolo e le insistenti richieste dei familiari, i medici non intervenivano con urgenza ma attendevano tutta la notte e solo alle 10,00 dell’indomani organizzavano il parto cesareo, ma la bambina era ormai deceduta per asfissia.
Il Tribunale di Benevento riconosceva ai genitori 165.000 euro applicando le Tabelle milanesi ma la Corte d’appello di Napoli dimezzava l’importo, ritenendo che il legame tra genitori e feto fosse una relazione affettiva solo potenziale poiché la bimba non era nata viva: secondo la Corte d’Apoello la quotidianità della vita di due genitori che perdono un figlio anche soltanto concepito non è paragonabile a quella di genitori che, quel figlio, lo hanno visto nascere.
Ma la Cassazione non è d’accordo e ribalta questa impostazione ritenendo che trattasi di un vero e proprio danno da perdita del rapporto parentale.
Le sofferenze dei due genitori per la morte del feto non possono considerarsi “danno potenziale” poiché il rapporto genitoriale viene ad esistere già durante la gravidanza a prescindere dal fatto che il feto sia successivamente venuto alla luce. Infatti già durante la gravidanza il genitore comincia a viversi come tale, instaurando una relazione affettiva con il bimbo nella pancia! Pertanto anche la morte del feto è lesione di un rapporto familiare già in essere e il danno è tanto del padre, quanto (e soprattutto) della madre.
La Corte d’Appello di Napoli dovrà rivalutare la situazione di sofferenza dei genitori e liquidare un nuovo importo a titolo di risarcimento. ...

La Cassazione ha affrontato il tema della validità del consenso agli atti sessuali in presenza di uno stato di alterazione alcolica (sent. n. 32031/25).

La vicenda riguardava una ragazza che aveva un interesse sentimentale per l’imputato. Una sera, però, era stata indotta a bere, fino a raggiungere un marcato stato di ubriachezza.

La vittima ha chiarito di ricordare frammenti della serata e di non essere stata in grado di esprimere un consenso consapevole: se fosse stata lucida, non avrebbe accettato in quelle circostanze.

Il GUP aveva condannato gli imputati e la Corte d’Appello aveva assolto, ritenendo che la coscienza parziale, il legame affettivo e alcuni messaggi successivi dimostrassero l’esistenza di un consenso.

La Cassazione ha annullato tale decisione: avere un debole per l’imputato non equivale ad acconsentire a un rapporto in uno stato di alterazione psicofisica.

Coscienza e volontà sono concetti distinti: ricordare parte della serata non significa essere in grado di autodeterminarsi.

Il consenso non può essere presunto né dal sentimento, né da messaggi inviati in un momento successivo, quando la vittima viveva sensi di colpa e sperava ancora in una relazione.

Il consenso deve essere libero, attuale e informato. Se lo stato di alterazione alcolica non consente di esprimere una scelta consapevole, non vi è un consenso valido. La libertà sessuale è tutelata non solo contro la costrizione fisica, ma anche contro ogni forma di abuso delle condizioni di vulnerabilità.

Essere innamorati non significa rinunciare alla propria autodeterminazione. E se l’ubriachezza impedisce di esprimere un sì pieno e consapevole, quel sì non vale.

Cosa pensate di questa sentenza?

Post scritto da @avvcrespi
Per l’articolo completo, un click sul link in bio e poi blog penale
#cassazione #consenso #violenzasessuale ...

La Cassazione cambia prospettiva: la persona vulnerabile va tutelata prima che si faccia male.
Con la sentenza n. 28212 pubblicata il 23 ottobre 2025 la Cassazione cambia il futuro di moltissime persone vulnerabili che fino ad oggi si sono viste rifiutare dall’INPS l’indennità di accompagnamento solo perché riuscivano a muovere qualche passo e chiarisce che:
a) Supervisione costante significa mancanza di autonomia nella deambulazione
b) Il rischio elevato di caduta dà diritto all’indennità di accompagnamento
c) I requisiti della legge 18/1980 sono alternativi: se il richiedente ha una deambulazione non sicura ha diritto all’indennità anche se è in grado di lavarsi in autonomia.
d) Le scale di valutazione dell’autonomia residua, infatti, non possono essere usate per negare il diritto
La vicenda arrivata in Cassazione nasce da una decisione del Tribunale di Macerata che aveva rifiutato l’indennità di accompagnamento ad un anziano affetto da una condizione invalidante grave, poiché la di lui deambulazione alla visita di accertamento sanitario era avvenuta a piccoli passi nonostante il certificato medico riportasse: “necessità d’aiuto per l’elevato rischio di cadute” e fosse stato raccomandata la “supervisione/aiuto in tutte le attività della vita quotidiana che preveda spostamenti e trasferimenti”.
Contro tale decisione negativa gli eredi dell’anziano che nel frattempo era deceduto, adivano la Cassazione e si vedevano finalmente tutelato il diritto della persona menomata, a deambulare in sicurezza in presenza di una accertata necessità di supervisione continua.
Questa non è solo un’importante decisione di diritto ma è un riconoscimento di dignità alle persone più vulnerabili: i nostri anziani ...

La nonna che mantiene in via continuativa e prevalente il nipote, ha diritto ad avere oltre alla pensione anche gli assegni per il nucleo familiare.

La Cassazione conferma la sentenza del Tribunale e della Corte d’Appello di Lecce che avevano confermato tale diritto poiché era stato accertato che il minore era a completo carico della nonna, la quale era l`unica a provvedere al suo mantenimento, in quanto né la madre né il padre erano in grado farvi fronte.

Ed infatti il presupposto della convivenza tra nipote e nonna risultava accertato dalla presenza anche di una serie di elementi presuntivi, vale a dire:

- la madre del minore non è mai stata percettrice di reddito anche perché affetta da grave patologia e percettrice di assegno di accompagnamento;

- il padre del minore da anni si disinteressa del figlio, non vive con lui, non lo ha mai mantenuto e infatti ha mai chiesto di percepire l`assegno per il nucleo familiare;

- la nonna è l’unica a percepire una pensione e l’importo è tale da garantire in modo costante e continuativo il mantenimento del nipote oltre che della figlia invalida.

Da tali elementi oggettivi, non posti in contestazione dall`Inps, i Giudici di merito hanno concluso correttamente che l`unica persona convivente che da sempre provvede al mantenimento del minore è la nonna!

Respinto quindi il ricorso in Cassazione dell’INPS che lamentava il mancato accertamento di tutti i presupposti di legge per versare gli assegni del nucleo familiare. ...

La vita arriva, la vita accade, la vita ci strazia e mette alla prova.
Senza chiedere il permesso, senza avvisare, stravolge i nostri piani e le nostre certezze lasciandoci mute davanti ad un futuro che oggi non vediamo più.

Ed è allora che il mistero della vita si rivela e ci chiede di affidarci, stare e ritrovare la forza di vivere solcando strade non ancora delineate. Combattendo per tornare ad essere. ...

➡️ L’assegno divorzile deve essere riconosciuto ogniqualvolta sussista una rilevante disparità economico-patrimoniale tra gli ex coniugi, e tale disparità sia conseguenza diretta delle scelte condivise di vita matrimoniale, anche in assenza di un’esplicita rinuncia professionale.
➡️ Questo il principio espresso dalla recente Ordinanza della Suprema Corte di Cassazione n.18693/2025 pubblicata in data 9 luglio 2025.
➡️ Il caso: il Tribunale con sentenza di divorzio aveva disposto l’affido condiviso della figlia, assegnato la casa familiare alla madre e riconosciuto un assegno divorzile in suo favore.
➡️ la Corte d’appello di Bologna, adita dal marito, revoca l’assegno divorzile sostenendo che la donna non avesse dimostrato una rinuncia a concrete opportunità professionali e che, avendo ripreso la propria attività, fosse ormai economicamente autonoma.
➡️ La ex moglie ricorre in Cassazione, denunciando la violazione dell’art. 5 L. 898/1970 e la mancata valorizzazione del contributo da lei offerto alla famiglia per oltre quindici anni e la Suprema Corte accoglie integralmente il ricorso: ricorda che l’assegno divorzile ha natura assistenziale, perequativa e compensativa e trova fondamento nel principio costituzionale di solidarietà, che continua ad operare anche dopo il divorzio.
➡️ Secondo la Cassazione: la verifica dell’ “adeguatezza dei mezzi” deve essere comparativa, valutando le condizioni economiche di entrambi gli ex coniugi; il contributo alla cura dei figli e alla vita domestica può di per sé giustificare l’assegno, anche senza rinuncia formale al lavoro; l’autoresponsabilità è di coppia durante il matrimonio e diventa individuale solo dopo la fine del vincolo, ma non può cancellare gli effetti delle scelte comuni.
➡️ In conclusione, la Cassazione cassa la sentenza d’appello e rinvia al giudice di secondo grado per una nuova valutazione conforme ai principi di diritto.
🔗 Sul nostro Blog potete leggere l’approfondimento dell`Avv. Maria Zaccara: un click sul link in bio ed uno su Blog.
#divorzio #assegnodivorzile ...

In presenza di reciproche accuse di comportamenti pregiudizievoli e in assenza di denunce, occorre garantire al bambino le stesse abitudini di vita e la pari presenza dei genitori che si sono sempre alternati nella gestione quotidiana.

Ecco allora che in attesa di approfondimenti istruttori tramite CTU per accertare le condizioni psicologiche e di vita del bambino e la qualità del rapporto genitoriale, i due genitori ruoteranno settimanalmente nella casa familiare andando a prendere a scuola il figlio il lunedì pomeriggio.

La tenera età del bambino (quattro anni) e la rilevante conflittualità dei genitori rilevata dai Servizi Sociali rendono però necessaria la nomina di un curatore speciale che possa tutelare gli interessi del piccolo.

Nonostante la madre avesse chiesto l’affidamento esclusivo del figlio accusando il marito di violenza psicologica e di tre episodi di violenza fisica, a fronte dell’assenza di denunce e del fermo diniego paterno e delle di lui accuse di violenza fisica a suo danno da parte della moglie, in via provvisoria il Giudice interrompe le convivenza dei due genitori ma ritiene preferibile il collocamento alternato: "auspicando che l’interruzione della coabitazione possa consentire il ripristino nell’alveo di una fisiologica dialettica della relazione parentale, appare confacente agli interessi del
bambino di mantenere l’habitat di riferimento come in essere, nel contempo salvaguardando la giusta equidistanza dalle figure genitoriali, mantenendone la pari presenza, così da non determinare nel minore una frattura con il precedente habitus vitae, in tal senso prevedendo che i genitori si alternino settimanalmente nel domicilio coniugale"

Vista la turnazione paritaria, nessun provvedimento di assegnazione della casa o mantenimento a carico di un genitore: ciascuno provvederà direttamente al mantenimento del figlio nei periodi di propria spettanza.

‼️RIFLESSIONE‼️Il collocamento alternato turnario nella casa familiare è veramente una decisione tutelante per il minore? Se provvisorio, forse… ma in via definitiva la mia esperienza dice no!! ...

Il genitore che, pur sapendo della gravidanza, sceglie di non riconoscere il figlio e rifiuta ogni responsabilità legata al ruolo genitoriale, è tenuto al risarcimento del danno endofamiliare, calcolato dalla nascita. È quanto ha stabilito la Corte d’Appello di Bari con sentenza emessa il 16.09.2025.
Il caso nasce dal ricorso di una madre e del figlio, che chiedevano il riconoscimento giudiziale di paternità e il risarcimento per l’assenza del padre. L’uomo, pur informato subito della gravidanza, si era totalmente disinteressato del nascituro, sostenendo di avere dubbi sulla paternità.
Il Tribunale di Trani, dopo l’esame del DNA, aveva accertato la paternità ma riconosciuto un risarcimento limitato a € 6.480,00, ritenendo che il danno fosse sorto solo quando, a 14 anni, il ragazzo aveva scoperto la verità.
Madre e figlio hanno fatto appello, e la Corte di Bari ha ribaltato la decisione, chiarendo che il danno non nasce quando il figlio diventa consapevole dell’assenza, ma quando il padre sceglie di non esserci.
Secondo la Corte, “gli obblighi genitoriali sorgono con la procreazione”: il genitore che, pur sapendo della gravidanza, si disinteressa del figlio, viola consapevolmente i propri doveri.
Neppure la presenza di un’altra figura paterna può annullare la lesione subita: il diritto del figlio al riconoscimento e alla presenza del genitore biologico è un bene giuridico primario e inviolabile.
⚖️ Con questa pronuncia, la Corte ha rideterminato il risarcimento a € 29.160,00, riaffermando che il disinteresse genitoriale è un illecito endofamiliare che incide sulla dignità e sull’identità del minore.
#dirittofamiliare #dannoendofamiliare #cortedappello #giurisprudenza #famiglia #paternità #risarcimentodanno #diritto ...

La mera presenza di minori durante atti persecutori non basta per far scattare l’aggravante. A dirlo è la Corte di Cassazione, con la sentenza n. 27288/2025.

Nel caso esaminato dalla Suprema Corte, un uomo era stato condannato per stalking ai danni della compagna.
I giudici di merito avevano applicato l’aggravante prevista dall’art. 61, n. 11-quinquies c.p., perché alcuni episodi si erano verificati in presenza dei figli minorenni della donna.

Ma per la Cassazione questa aggravante non può essere applicata: si riferisce ai reati colposi, mentre lo stalking è un reato doloso.

L’art. 612-bis c.p. prevede un’aggravante specifica, ma può applicarsi solo quando la persona offesa è un minore, ossia quando gli atti persecutori sono realizzati direttamente nei confronti di un minore.

Se il minore non è la vittima, ma è solo presente, non si applica nessuna aggravante, né quella specifica, né quella generale.

La Cassazione ha, quindi, annullato la sentenza con rinvio per rideterminare la pena.

Una pronuncia che lascia aperta una questione importante: un minore che assiste allo stalking non è tutelato come vittima, ma resta pur sempre una figura vulnerabile che va protetta.

Va ricordato che i minori che assistono ai maltrattamenti in famiglia sono vittime e scatta l’aggravante della violenza assistita.

Lecito domandarsi il perché siano previsti diversi trattamenti per i minori che assistono a violenza domestica e quelli che, invece, sono presenti mentre si realizzano atti persecutori.

Secondo voi c’è un vuoto normativo da colmare o va bene la norma così come scritta ora?

Post scritto da @avvcrespi
#stalking #maltrattamenti #minori ...

Cosa succede se un genitore porta via un figlio dall’altro genitore e lo conduce o lo trattiene all’estero senza il consenso dell’altro?
- si parla di sottrazione internazionale di minore quando il minore viene illecitamente (e quindi senza consenso) sottratto o trattenuto all’estero, in un Paese diverso da quello di residenza abituale, da parte di un genitore.
-a livello internazionale, è in vigore la Convenzione AJA 1980 che ha proprio istituito una procedura finalizzata al rientro del minore nel paese di residenza abituale grazie alla cooperazione di autorità ad hoc: le Autorità Centrali.
- a livello europeo, è in vigore il Regolamento CE 1111/2019 (ex 2201/2003) che integra la Convenzione Aja.
-nel nostro ordinamento, la sottrazione e il trattenimento all’estero di minore costituisce ipotesi di reato in base all’art. 574 bis del Codice penale, ove non si ravvisi altro, più grave reato (es. art. 605 c.p.).
- il genitore che subisce la sottrazione deve attivare la procedura Aja contattando l’autorità centrale del Paese di residenza abituale del minore che mette in campo tutta una serie di azioni per localizzare il minore e per lavorare per il di lui rientro.
- il genitore che subisce la sottrazione dovrà altresì richiedere il ritorno del minore introducendo un giudizio avanti le corti del Paese “rifugio” ove il minore è stato condotto o trattenuto. ...