Per integrare il reato di violenza privata non è necessario impedire completamente a una persona di esercitare un proprio diritto. È sufficiente anche renderne più difficile l’esercizio.

Lo ha precisato la Cassazione (sent. n. 566/26), confermando la condanna di un uomo che aveva sostituito senza preavviso la serratura dell’abitazione familiare di proprietà della moglie.

La difesa sosteneva che non vi fosse alcun reato perché la donna poteva comunque accedere all’immobile attraverso un secondo ingresso. Argomento che non ha convinto.
Secondo la Cassazione, infatti, «integra la violenza privata anche la condotta preordinata a rendere soltanto disagevole una lecita modalità di esplicazione del diritto della persona offesa».
Per questo motivo «la sola esistenza di un diverso ingresso non è di per sé incompatibile con la sussistenza del reato».

Nel caso concreto sono stati ritenuti decisivi due elementi: la sostituzione non preannunciata della serratura della casa familiare e la non immediata messa a disposizione della nuova chiave.

Per i Giudici, la condotta ha inciso concretamente sulla libertà di azione della donna, costringendola a subire un’indebita limitazione nell’accesso all’abitazione.

La decisione ricorda che la violenza privata non si realizza soltanto attraverso minacce o impedimenti assoluti, ma anche quando qualcuno limita arbitrariamente la libertà altrui rendendo più difficile l’esercizio di un diritto.

Condividete la decisione della Cassazione o ritenete che, in presenza di un secondo ingresso, il reato non dovrebbe configurarsi?

Post scritto da @avvcrespi
Se volete leggere l’articolo completo un click sul libk in bio e poi blog penale

#serratura #violenzaprivata ...

Avv.Maria Zaccara ✨Da sempre appassionata di diritto della persona, dei minori e della famiglia, ha scelto di specializzarsi in questo ambito con competenza e sensibilità. Convinta che il diritto non sia solo tecnica, ma anche ascolto e comprensione, attribuisce grande valore all`empatia come strumento essenziale per accompagnare al meglio i clienti. Crede in un diritto in continua evoluzione e per questo continua a formarsi e aggiornarsi, con l`obiettivo di offrire un supporto competente, umano e sempre attento alle reali esigenze delle persone.
#studiolegale #avvdinella #dirittodifamiglia #avvocato ...

➔Attenzione ai comportamenti ostruzionisti nei confronti dei figli! Dopo anni di inutili tentativi di mantenere un legame con le tre figlie, un padre è stato risarcito per oltre €200.000,00 avendo accertato un danno endofamiliare.
➔ L’uomo citava in Tribunale la ex riferendo che ancor prima della separazione, la moglie dal giugno 2006 a seguito di un litigio, abbandonava la casa coniugale portando con sé le figlie di 14, 11 e 10 anni. Da quel momento, l`uomo non aveva più potuto incontrarle.
➔ Nel giudizio il padre faceva emergere il contesto prevaricante vissuto all`interno delle mura domestiche, dove la moglie, sostenuta dalla propria madre, lo aveva sistematicamente emarginato dalla vita delle figlie, privandolo del proprio ruolo genitoriale. L’attore richiamando le risultanze della CTU espletata nell’ambito della separazione giudiziale, evidenziava una struttura matriarcale della famiglia in cui la suocera sosteneva l`inutilità della figura maschile. Le figlie venivano costantemente influenzate dalla madre e dalla nonna, non riuscendo a fornire alcuna giustificazione circa il loro allontanamento dal padre.
➔ Vani i tentativi dell’uomo nel corso degli anni di riallacciare il rapporto con le figlie, tanto che la condizione di frustrazione lo faceva cadere in uno stato di profonda depressione: i testimoni sentiti in giudizio lo definivano come un uomo triste, provato e angosciato a causa della privazione del rapporto con le figlie.
➔ Sulla base delle prove raccolte, il Tribunale di Frosinone ha accertato il nesso di causalità tra l`ostruzionismo materno e il grave danno endofamiliare sofferto durante 20 anni e riconosciuto la piena ed esclusiva responsabilità dell`ex moglie per la privazione del rapporto parentale: condannata la donna al pagamento di 226.838 euro a titolo di risarcimento, oltre a 14.000 euro per le spese di lite.
➔ Trovate l’approfondimento sul nostro blog a cura dell’Avvocata Brancati. ...

Cinquant`anni fa nascevano le Charlie`s Angels.

Oggi cambiano gli abiti, ma non la determinazione.

Anche nel nostro studio il lavoro di squadra, la preparazione e la grinta fanno la differenza.

Da domani siamo operative ! Vi aspettiamo 🤍 ...

Avv. Cecilia Gaudenzi ✨Esperta in diritto delle persone, offre un supporto legale su misura, pensato per minori e adulti che vivono momenti di fragilità o vulnerabilità. Il suo approccio unisce una solida preparazione giuridica a un`attenzione sincera per gli aspetti umani delle situazioni, mettendo sempre al centro la persona e i suoi bisogni.
#studiolegale #avvdinella #dirittodifamiglia #avvocato ...

Quando si parla di minori scomparsi si tende a pensare ai casi più eclatanti, quelli che finiscono sulle pagine dei giornali e restano impressi nell’opinione pubblica.

In realtà il fenomeno è molto più ampio, frammentato e spesso invisibile.

Secondo il Dossier 2026 della Fondazione Telefono Azzurro, nel 2025 in Italia sono state registrate quasi 18.000 segnalazioni di scomparsa di minorenni, pari a circa il 70% del totale delle denunce di scomparsa.

Nel quadro nazionale emergono 25.358 segnalazioni complessive di scomparsa, di cui la grande maggioranza riguarda minori, con una forte incidenza di situazioni che coinvolgono anche percorsi migratori e fragilità sociali.

Le dinamiche sono diverse: fughe da casa, allontanamenti solo apparentemente volontari, conflitti familiari, trascuratezza, minori che si allontanano da comunità o centri di accoglienza, sottrazioni in contesti familiari e percorsi migratori complessi.

Un dato che colpisce è che i minori stranieri rappresentano circa il 72% delle segnalazioni minorili, e che il tasso di ritrovamento è molto più basso rispetto ai coetanei italiani (circa 42% contro 78%).

Occorre ricordare anche la “dimensione digitale”: relazioni online, adescamenti, manipolazioni emotive e situazioni di grooming possono trasformarsi in allontanamenti improvvisi o in percorsi che iniziano molto prima della scomparsa fisica.

Le scomparse, spesso, non sono un punto di partenza, ma un punto di arrivo: raccontano fragilità, disagi e situazioni che non sempre vengono intercettate in tempo.

Ed è questo il punto: siamo davvero in grado di cogliere i segnali che precedono una scomparsa?
Post scritto da @avvcrespi

#minori #scomparsa ...

Avvocato Alice Di Lallo con esperienza nel diritto di famiglia e dei minori, con particolare attenzione ai casi internazionali, componente della Commissione Codice Rosso dell`Ordine degli avvocati di Milano e consulente legale presso centro antiviolenza Cadmi, si dedica con passione alla tutela delle persone e dei legami familiari.
#studiolegale #avvdinella #dirittodifamiglia #avvocato ...

Avv. Maria Grazia Di Nella ✨Da anni al servizio delle famiglie e dei minori.
Fondatrice dello Studio Di Nella, da oltre 20 anni Maria Grazia si dedica con passione a supportare chi affronta momenti difficili: crisi familiari, tutela dei minori, delle persone fragili e violenza domestica.
Una costanza che nasce dall`esperienza, una preparazione che nasce dal continuo aggiornamento e un`impegno che arriva dal cuore.
#studiolegale #avvdinella #dirittodifamiglia #avvocato ...

È la domanda a cui ha dato risposta la Cassazione con la sentenza n. 18410/2026.

Il caso riguardava una madre che sosteneva di essere stata trattenuta nell’abitazione del padre del proprio figlio e dei suoi familiari.

Secondo l’accusa, la donna sarebbe stata privata della libertà personale per diverse ore.
Nel processo, però, è emerso un quadro diverso: la donna aveva dichiarato che il padre voleva soltanto trattenere con sé il figlio minore. Inoltre, era riuscita a contattare telefonicamente il proprio avvocato e, secondo quanto accertato dai Giudici, era libera di lasciare l’abitazione in qualsiasi momento. Ciò che le veniva impedito era di allontanarsi, portando con sé il bambino.

Per la Cassazione questi elementi non sono sufficienti a integrare il reato di sequestro di persona, che richiede una concreta privazione della libertà di movimento della vittima.

Nel ricorso era stata prospettata anche una diversa qualificazione giuridica dei fatti, ossia sottrazione di minore.
La Cassazione ha ricordato che tale reato può configurarsi anche nei rapporti tra genitori quando uno di essi sottragga il figlio all’altro per un periodo significativo, impedendogli concretamente di esercitare la propria responsabilità genitoriale e allontanando il minore dal suo ambiente di abituale dimora.

Nel caso esaminato, tuttavia, mancavano elementi sufficienti per inquadrare il fatto in questa fattispecie. La richiesta di riqualificare il fatto è rimasta, secondo i Giudici, sul piano della mera ipotesi, senza un adeguato supporto probatorio.

La Cassazione ha quindi confermato l’assoluzione degli imputati.

Secondo voi è stato corretto escludere sia il sequestro di persona, che la sottrazione di minore?

Post scritto da @avvcrespi
Se volete leggere l’articolo completo un click sul link in bio e poi blog penale

#sequestro #sottrazione ...

Attenzione ad accusare un genitore di abusi sessuali sui figli, senza avere prove! Ma ancora più attenzione a perseverare nelle accuse se sono state disposte indagini sia nel civile sia nel penale e nulla emerge.

Il perseverare nelle accuse di presunti abusi sessuali sul figlio, nonostante le indagini e le perizie dimostrino che le contestazioni sono del tutto infondate, è motivo di affidamento del minore in via esclusiva al padre. È quanto ribadito dalla Suprema Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 23255/2026 che affronta il bilanciamento tra tutela del minore e idoneità genitoriale.

La vicenda trae origine dal giudizio di separazione di una coppia avviato dinanzi al Tribunale di Livorno e confermato dalla Corte d`Appello di Firenze, dove la donna si era allontanata dalla casa coniugale addebitando la rottura alla presunta scoperta di abusi del marito sul figlio.

Le approfondite indagini civili e penali, arricchite da consulenze tecniche d`ufficio, perizie psicologiche e relazioni dei Servizi Sociali, avevano portato a reiterati decreti di archiviazione, dimostrando la totale infondatezza delle accuse.

Poiché però dalle valutazioni peritali era emerso l`impatto distruttivo della condotta della madre che, mossa da una convinzione ossessiva e acritica, ha sottoposto il bambino a continue pressioni psicologiche con foto e registrazioni per estorcere conferme, i Giudici valutavano che il minore era stato esposto ad un doppio e grave rischio evolutivo: l`alienazione della figura paterna e la falsificazione dell`identità del piccolo, indotto a ritenersi vittima di abusi mai avvenuti.

Per questo motivo, veniva disposto l`affido esclusivo con collocazione prevalente presso il padre, giudicato equilibrato e idoneo, e previsti incontri protetti con la madre.

Confermato anche l`addebito della separazione a carico della donna per l`allontanamento ingiustificato e le denunce calunniose, con conseguente perdita del diritto all`assegno di mantenimento.

Una pronuncia fondamentale che mette al centro il prioritario interesse del minore a una crescita serena e al riparo da condizionamenti. ...

Il padre non può ottenere né il cambio di collocamento né più giorni di permanenza con i figli perché è in smart working. Il cambiamento anche solo per il periodo estivo del collocamento, può creare un ostacolo al loro radicamento nel luogo determinato con sufficiente continuità. I minori, infatti, hanno bisogno di un habitat stabile e continuativo confermato dalla Corte d’Appello di Venezia Cassazione.
Il caso: un uomo milanese chiedeva la modifica delle condizioni di affidamento e mantenimento dei due figli che vivevano a Vicenza con la madre, ritenendo che la donna si fosse rivelata inadeguata alla cura dei minori e usasse per proprie esigenze l’importo di €3000,00 da lui versato per il mantenimento dei figli. Per questo motivo chiedeva di poterli avere collocati con sé a Milano con revoca del mantenimento a suo carico.
Il giudice di prime cure, dopo aver disposto una CTU psicologica per decidere sul miglior collocamento dei minito e una CTU contabile diretta a verificare la situazione reddituale e patrimoniale delle parti, confermava il collocamento presso la madre, il mantenimento di €3000,00 e prevedeva fine settimana ogni 15 giorni dal giovedì alla domenica oltre a 3 settimane durante l’estate.
Ma l’uomo non ci sta: reclama l’ordinanza e insiste per poter almeno avere i figli tutta l’estate e we fino al lunedì avendo lui la possibilità di lavorare da remoto.
La Corte, però, aumenta solo di una settimana le vacanze paterne e conferma il resto dell’ordinanza del Tribunale.
Il padre non demorde e va in Cassazione contestando la decisione insistendo di aver ottenuto la facoltà di lavorare in smart working.
Anche gli Ermellini, però, non accolgono le doglianze paterne: l’uomo, secondo i Giudici non aveva ben illustrato come lo Smart Working avrebbe giovato alla sua gestione dei figli a Milano durante l’estate e in ogni caso lo sradicamento dei ragazzi per tre mesi dal loro contesto abitativo avrebbe potuto creare un disagio ai minori.
In merito poi alla pretesa di poter lavorare da remoto durante la settimana ordinaria, questo mal si concigliava con l’obbligo scolastico dei minori.
Di qui il rigetto del ricorso e la condanna al pagamento delle spese di lite. ...

Quando una coppia si separa e la conflittualità è alta, sorgono due grandi questioni: a chi affidare il minore e cosa succede se il genitore collocatario decide di cambiare città durante la causa. A fare chiarezza su entrambi i punti è la Corte di Cassazione.
Un padre avvia la causa per il riconoscimento e la tutela della figlia a Piacenza, città in cui la piccola risiedeva. Durante la causa d`appello, la madre si trasferisce con la bambina a Segrate.
A fronte di una grave conflittualità e di carenze genitoriali emerse dalla CTU, i giudici dispongono l`affidamento della minore ai Servizi Sociali, con collocamento presso la madre e incontri protetti per il padre.
Il padre ricorre in Cassazione contestando due aspetti: la competenza del tribunale, chiedendo di trasferire la causa a Milano, ove la bambina si era trasferita; e l’affido al Servizio Sociale con poteri di disciplinare la modalità e la frequenza della visite, ritenendo tale decisione lesiva della bigenitorialità.
La Suprema Corte rigetta, però, il ricorso paterno, fissando due principi fondamentali:
1. La causa si incardina nel tribunale del luogo in cui il minore viveva al momento del primo ricorso. Se la madre si trasferisce a processo iniziato, il giudice non cambia. Questo evita che un genitore sposti la residenza solo per "scegliersi" un altro tribunale.
2. L`affidamento ai Servizi e gli incontri protetti con il genitore non sono "punizioni", né violano la bigenitorialità. Di fronte all`incapacità dei genitori di gestire il conflitto, l`unico faro è la tutela psicofisica del bambino, che prevale su qualsiasi pretesa degli adulti. A sorvegliare il diritto alla bigenitorialità potrà intervenire anche il Giudice Tutelare che al bisogno potrà sempre nominare un curatore speciale.
#DirittoDiFamiglia #Cassazione #AffidamentoMinori #Bigenitorialità #TutelaMinori #ServiziSociali ...

La Cassazione si è pronunciata su un caso di lesioni personali e atti persecutori aggravati, commessi da un uomo nei confronti di una donna con cui aveva avuto una relazione (19952/26).

La difesa ricorre contro la condanna, sostenendo che fosse errato applicare l’aggravante della relazione affettiva, perché la donna aveva sempre chiarito di non voler intrattenere un rapporto serio con l’imputato: l’assenza di un progetto di vita comune avrebbe escluso quel particolare rapporto di fiducia che giustifica un trattamento sanzionatorio più severo.

La Cassazione ha però respinto il ricorso: la legge non tutela soltanto i rapporti coniugali o le relazioni particolarmente stabili. Ciò che rileva è l’esistenza di un legame affettivo, presente o passato, dal quale nasce un rapporto di fiducia che può rendere la vittima più vulnerabile.

Secondo la Corte, il fondamento dell’aggravante risiede proprio nell’abuso di quella fiducia e di quella vicinanza emotiva. Per questo motivo non è decisivo stabilire se la relazione sia intensa, duratura o destinata a trasformarsi in una convivenza o in un progetto di vita comune.

Quindi una relazione affettiva non perde rilevanza giuridica, soltanto perché uno dei due non la considera “seria”. Quando tra due persone si crea un legame sentimentale, anche breve o non destinato a durare, possono nascere dinamiche di fiducia che vanno particolarmente tutelate.

È un principio che dovrebbe far riflettere soprattutto i più giovani, gli adolescenti: oggi capita spesso di sminuire relazioni, frequentazioni o rapporti affettivi definendoli “solo una storia”, “solo una frequentazione” o “qualcosa senza importanza”.

Quando una relazione finisce, il rispetto dell’altro deve continuare e nessuno ha il diritto di trasformare la delusione, la gelosia o il rifiuto in controllo, minacce, persecuzioni o violenza.

Pensate che molte forme di controllo o di ossessione dopo la fine di una relazione vengano ancora considerate “normali” oppure vi sembra che ci sia una maggiore consapevolezza del confine tra affetto e possesso?

Post scritto da @avvcrespi

#stalking #cassazione #relazioni ...

Immagina una casa, una donna anziana e una badante… ecco ora aggiungici una giovane nuora maleducata, prepotente e al punto verbalmente aggressiva da costringere la povera suocera a stare zitta per evitare i continui scontri.

Una nuora che si comporta come se la casa fosse sua, sposta gli abiti della suocera rendendoli inaccessibili, non aiuta nelle faccende quotidiane, ostacola la badante nella cura della nonnina e si rifiuta di aiutare la suocera nelle sue quotidiane necessità.

Cosa ne viene fuori? Il Tribunale e la Corte d’Appello di Milano non hanno dubbi: una volta accertato che la giovane donna aveva stabilmente convissuto con la nonnina dal 19 marzo al 16 giugno 2018 e che continui erano i litigi, i dispetti, i rimproveri e la scarsa collaborazione, i Giudici milanesi condannano la donna per maltrattamenti in famiglia ai sensi dell’art. 572 cp.

Ma non la pensa uguale la Cassazione che annulla la sentenza di condanna e rinvia per un nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte d’Appello di Milano.

Gli Ermellini, infatti, chiariscono che le dichiarazioni della nonna, della badante e dei nipoti, descrivono una presenza sgradita, una limitata capacità relazionale, tratti di maleducazione e un’intrusione fastidiosa nelle abitudini consolidate della vittima, che di per sé non costituiscono prova di una relazione asimmetrica tra le parti, di una sopraffazione psicologica richiesta dalla norma penale.

Il reato di maltrattamenti si configura quando comportamenti reiterati, anche solo minacciati sul piano fisico, sessuale, psicologico o economico, sono diretti a ledere la dignità della vittima, ad annientarne l’autonomia di pensiero e di azione, a comprimerne la libertà di autodeterminazione, fino a colpirne l’identità personale con
umiliazioni sistematiche.
Il maltrattamento non va confuso con la conflittualità che può attraversare i rapporti tra conviventi senza ingenerare umiliazione continua e i giudici non posso o limitarsi a isolare i singoli episodi ritenuti più gravi, ma devono accettare in modo puntuale se vi sia un contesto di sopraffazione, anche solo psicologica.

Tutto da rifare.. e chissà.. magari la giovane nuora verrà condannata di nuovo. ...