Il Tribunale di Ancona condannava un’insegnante della scuola dell’infanzia per maltrattamenti.
Le condotte violente sono state ritenute provate: urla, spintonamenti, piccole percosse e punizioni reiterate nei confronti di bambini tra i tre e i cinque anni, documentate da videoriprese e dalle dichiarazioni dei genitori.
I giudici valorizzavano anche gli effetti sui minori: paura, rifiuto di andare a scuola, pianto, disturbi del sonno.

La Corte d’Appello riformava la decisione e assolveva: le condotte venivano qualificate come “discutibili” ma non penalmente rilevanti. Secondo i Giudici mancava l’elemento soggettivo del reato: l’insegnante non avrebbe agito con la volontà di vessare o di sottoporre i bambini a un trattamento maltrattante.

Il Procuratore Generale impugnava la sentenza per violazione di legge e vizio di motivazione e la Suprema Corte ha annullato con rinvio (38403/2025).

Quando l’appello ribalta una condanna, non basta una motivazione semplificata: serve un confronto puntuale con la sentenza di primo grado, soprattutto se le condotte sono ritenute sussistenti.

Oltretutto per i maltrattamenti è sufficiente il dolo generico ossia la consapevolezza di persistere in una condotta vessatoria, anche senza un fine punitivo dichiarato. Escluderlo, nonostante la reiterazione e gli effetti sui minori, è manifestamente illogico.

Una delle condotte contestate era mandare nell’angolo i bambini (spingendoli) per calmarsi: secondo voi questa condotta può definirsi maltrattamento?

Post scritto da @avvcrespi

#maltrattamenti #minori #cassazione ...

➡ Nel corso di un giudizio di separazione, in appello, il marito produce una relazione investigativa che attesta, mediante fotografie, che la moglie, al contrario di quello che afferma, lavora stabilmente presso un’agenzia immobiliare.
➡ La Corte ammette la prova e chiama a teste l’investigatore privato che conferma i fatti oggetto della relazione investigativa percepiti da lui direttamente nel corso della sua indagine.
➡ La Corte ammette la relazione investigativa quale prova atipica grazie alla quale è stato accertato il fatto controverso: la donna si recava ogni giorno presso la società immobiliare.
➡ La Corte, così, riduce il contributo al mantenimento della moglie quantificato dal Tribunale in primo grado. ...

Quando cessa l`obbligo di mantenimento? In automatico quando un figlio raggiunge l’indipendenza economica o cambia residenza oppure è sempre necessario un provvedimento giudiziale?

L’Ordinanza n. 298 della Corte di Cassazione, pubblicata il 7 gennaio 2026 chiarisce il cruciale tema della decorrenza della revoca dell`assegno.

La Suprema Corte ha stabilito che tale revoca ha effetto solo dal momento della domanda giudiziale e non può essere retrodatata al momento in cui il figlio si è concretamente reso indipendente.

Nell`aprile 2023, un padre chiedeva la revoca dell`obbligo di mantenimento per il figlio primogenito, ormai stabilmente occupato e non più convivente con la madre. Nonostante la prova dell`autonomia del ragazzo, sia il Tribunale che la Corte d`Appello di Palermo hanno fissato la decorrenza della revoca alla data del ricorso, negando la restituzione delle somme versate in precedenza.

L`uomo ha impugnato la decisione contestando la discrepanza tra la realtà di fatto e il rilievo giuridico, invocando l’ipotesi di indebito oggettivo ex art. 2033 c.c. per le somme percepite dalla madre nel periodo di autonomia del figlio. La Cassazione ha però confermato l`orientamento consolidato: il diritto del genitore collocatario a ricevere il contributo conserva efficacia fino a quando non interviene un provvedimento giudiziale che modifichi l’assetto precedente.

Il ragionamento della Corte si fonda sulla natura della decisione del giudice, che ha effetti dichiarativi e non costitutivi. L’obbligo del genitore, connesso allo status genitoriale, persiste legalmente fino alla proposizione della domanda. Ciò rende le somme versate antecedentemente irripetibili, anche se il figlio era già autonomo.

La pronuncia funge da monito: l`ordinamento tutela la stabilità dei contributi fino al formale accertamento giudiziale. L`inerzia del genitore nel richiedere la modifica delle condizioni non può essere sanata ex post; solo una tempestiva iniziativa giudiziaria evita il versamento di somme non più dovute ma legalmente non recuperabili.

Approfondisce la decisione sul nostro blog la Dott.ssa Elisa Cazzaniga ...

Impedire sistematicamente alla compagna di esprimere le proprie idee costituisce violenza domestica.

La violenza domestica non si manifesta infatti solo attraverso le percosse o le aggressioni fisiche, ma puó consumarsi anche esclusivamente sul piano psicologico ed emotivo. La violenza psicologica, infatti, ha spesso una capacità traumatica maggiore di quella fisica, poiché incide sull`identità e sulla dignità della persona.

Lo ha sancito la Cassazione con una sentenza che ha chiarito il confine tra i comportamenti conflittuali di coppia e comportamenti violenti psicologicamente spiegando che quando all`interno di una relazione una persona, attraverso reiterate azioni violente o offensive, viene sistematicamente privata del diritto di esprimere il proprio pensiero, non si tratta più di discussioni domestiche ma di prevaricazione sistematica.

Si parla di normale litigiosità familiare quando le parti sono su un piano paritario e entrambi hanno il diritto di esprimere il proprio punto di vista, anche con toni accesi.

Questi gli indicatori che permettono di distinguere la violenza domestica dalla normale conflittualità:
1- l`assenza di ascolto dell`altrui volontà o giudizio: quando uno dei partner non viene mai ascoltato e le sue ragioni vengono sistematicamente ignorate o ridicolizzate.
2- lo strutturale sbilanciamento della relazione a favore di una delle parti in base all`identità sessuale
3- la costante e unilaterale prevaricazione di una parte
4- l`approfittarsi della vittima a causa dell`età, dello stato di gravidanza, della malattia per esercitare controllo.

Questi comportamenti sistematici di sopraffazione creano uno stato di prostrazione psicologica continua che integrano l`elemento oggettivo del reato di maltrattamenti in famiglia secondo l`art. 572 c.p.,

Non importa se gli episodi si concentrano in un lasso di tempo inferiore a un anno e che le vittima abbia successivamente ritirato la querela.

Ciò che conta è la reiterazione delle condotte vessatorie e il loro impatto sulla vittima che deve essere a maggior ragione tutelata se ha deciso di riprendere un rapporto con l’autore dei maltrattamenti. ...

Tra coniugi in regime di separazione dei beni, una volta venuta meno la coppia a seguito di separazione è esperibile l`azione di arricchimento senza causa (ex art. 2041 c.c.) qualora uno dei coniugi abbia effettuato esborsi sproporzionati rispetto ai doveri di solidarietà familiare per l`acquisto di beni rimasti nell`esclusiva titolarità dell`altro.
Il caso: una donna di Bari si face convincere dal marito nullatenente di utilizzare tutti i suoi risparmi personali per acquistare diverse case che però venivano intestate quasi esclusivamente al marito.
Dopo la separazione, la moglie chiedeva al marito la restituzione di quanto versato per l’acquisto delle case ma l’ex marito rifiutava definendo le elargizioni della moglie come "donazioni indirette".
Adito il Tribunale, il Giudice entrava nello specifico e verificava che la coppia acquistava una prima casa che veniva co-intestata (1/3 alla signora, 2/3 al signore) benchè il prezzo fosse stato pagato quasi interamente dalla donna; venduto tale immobile, il marito aveva addirittura incassato l`intero prezzo di 190.000€, senza versare alla moglie la sua quota di 63.333,33€.
Stessa sorte per la casa coniugale: acquistata nel 2012 per 235.000€ con i soldi della donna, la casa veniva intestata solo al marito.
Per il Tribunale di Bari è chiara la situazione e con la sentenza n. 4512/2019 del 19 dicembre 2025 stabilisce che non è un regalo conferire il proprio intero patrimonio al coniuge senza riservarsi alcun diritto sui beni acquistati. Non è "spirito di liberalità", ma un investimento in un progetto comune che, se fallisce, dà diritto alla restituzione. Inoltre, poiché il marito si è arricchito a danno della moglie senza una giustificazione valida, deve restituire il maltolto. Grazie ai bonifici e ai documenti notarili, il Giudice ha condannato l`uomo a restituire €305.833,33, oltre a interessi e rivalutazione monetaria.

#Sentenza #TribunaleBari #DirittoDiFamiglia #ArricchimentoSenzaCausa ...

“Il diritto di famiglia per me non è solo applicazione di norme: è ascolto, è rispetto delle storie personali e, soprattutto, è tutela dei minori”.
Partendo da qui si è svolta l’intervista con Laura Monti per @repubblica_milano.

Abbiamo insieme ricordato il mio percorso professionale, di come sono arrivata ad aprire questo Studio e a formare un team di sette professioniste unite da passione, serietà e tanto rispetto per il cliente; dei valori che condividiamo e della modalità organizzativa dello Studio che ci permette di essere sempre pronte a tutelare il cliente.

Anche l’importante lavoro di divulgazione sul nostro blog e sui social è stato valorizzato per la finalità cercata: abbattere l’ignoranza dei diritti e garantire la dignità di ogni persona.

Insomma.. vi ho abbastanza incuriosito? … e allora leggete l’intervista e lasciateci un vostro commento.

#dirittodifamiglia #passione #minori #famiglia ...

➡️Divenuta maggiorenne una giovane donna, alla ricerca del proprio padre, cita in giudizio un uomo chiedendo che venga accertata la paternità e il di lei diritto a ricevere un contributo al mantenimento, anche per il periodo arretrato.

➡️Secondo la giovane donna, la madre aveva intrattenuto con l’uomo una breve relazione nel 2004 nel corso della quale era rimasta incinta ma l’uomo avrebbe negato il riconoscimento della neonata e successivamente anche di sottoporsi al test del DNA.

➡️Costituitosi in giudizio, l’uomo negava l’esistenza di una relazione sentimentale, sostenendo che, all’epoca del concepimento, entrambi erano impegnati in relazioni stabili con altri soggetti. Inoltre affermava che la ragazza era sempre stata considerata figlia del compagno convivente della madre e di aver appreso solo nel 2024 dell’esito negativo del test del DNA eseguito su quest’ultimo.

➡️Il Tribunale disponeva una consulenza tecnica d’ufficio, ma l’uomo rifiutava di sottoporsi ai prelievi.

➡️Ciò nonostante il Tribunale di Milano rigettava la domanda della giovane donna chiarendo che il rifiuto al test del DNA è valutabile come argomento di prova, ma non è sufficiente, da solo, a dimostrare la paternità. Per assumere rilievo decisivo, deve essere ingiustificato e supportato da ulteriori elementi indiziari.

➡️Nel caso concreto, tali elementi sono stati ritenuti insussistenti. La ricostruzione dell’attrice è stata definita generica e priva di riscontri, in particolare quanto alla natura della relazione tra la madre e il convenuto, indicata come occasionale senza precisazioni di tempo e di luogo. Nessuna prova è stata fornita sulle comunicazioni asseritamente intercorse tra le parti né sul ruolo svolto dal compagno convivente della madre.

➡️Esito del giudizio: rigettata la domanda di accertamento della paternità e quindi delle richieste economiche, la giovane donna veniva condannata alle spese di lite.

🔗 Sul nostro Blog potete leggere l’approfondimento dell`Avv. Maria Zaccara: un click sul link in bio ed uno su Blog. ...

Lei non ha diritto all’assegno di divorzio se ha rinunciato al lavoro perché l’avrebbe portata continuamente lontano da casa! Non è infatti detto che la disparità economica coniugale sia dovuta a tale rinuncia professionale.

Il riconoscimento dell’assegno divorzile in funzione perequativo-compensativa non si fonda sul fatto che uno degli ex coniugi si sia dedicato prevalentemente alle cure della famiglia.

Il caso: Dopo 7 anni di matrimonio, nel 2023 il Tribunale di Palermo dichiarava il divorzio di una coppia benestante liquidando a favore della moglie un assegno divorzile. Avverso tale pronuncia il marito proponeva appello e vinceva : la Corte revocava l’assegno ritenendo che seppur vi fosse una evidente divergenza reddituale (marito € 80.000 - moglie € 32.000) la donna aveva un buon lavoro ed era una giovane donna con piena capacità lavorativa.
In assenza di prove relative alle rinuncia di occasioni professionali, i riferiti relativi ad una rinuncia di un contratto di lavoro che l’avrebbe costretta a trasferte settimanali inconciliabili con la futura creazione di un progetto familiare, non erano sufficienti.

La donna arriva in Cassazione ma gli Ermellini ribadiscono che Il riconoscimento dell’assegno di divorzio in funzione perequativa- compensativa presuppone un rigoroso accertamento del fatto che lo squilibrio tra la situazione reddituale e patrimoniale delle parti, presente al momento del divorzio, sia l’effetto del sacrificio da parte del coniuge più debole a favore delle esigenze familiari, ponendo rimedio agli effetti derivanti dalla rigorosa applicazione del principio di autoresponsabilità, mentre, in assenza di prova di tale nesso causale, l’assegno può giustificarsi solo se il coniuge più debole non abbia i mezzi sufficienti per un’esistenza dignitosa o non possa procurarseli per ragioni oggettive.
La donna lavorava, era giovane, il matrimonio era solo durato 7 anni: niente assegno ...

Il reato di maltrattamenti è un delitto abituale, che si realizza attraverso una pluralità di condotte di violenza fisica o morale, umiliazioni e sopraffazioni tali da rendere sistematicamente dolorosa la vita della vittima. In questo quadro, le aggressioni fisiche possono costituire una modalità esecutiva della condotta maltrattante.

La Cassazione (sent. n. 40079/2025) ha considerato il caso di un uomo, condannato per maltrattamenti e lesioni in danno della moglie e delle figlie minori. La difesa aveva sostenuto che le condotte verso le minori non fossero abituali, che mancasse la prova delle lesioni e che, in ogni caso, queste dovessero essere assorbite nei maltrattamenti, trattandosi di comportamenti animati da un improprio intento educativo.

L’uomo aveva affermato “mongoloidi, siete delle handicappate come vostra madre! Maledetto il giorno che vi ho messo al mondo”, aveva minacciato di picchiare le figlie con una cintura e aveva dato uno schiaffo violento che cagionava la rottura del labbro superiore a una delle figlie.


La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile.

Ha ribadito che la minore era vittima diretta di condotte violente abituali, estranee a qualsiasi finalità educativa. Quanto alle lesioni, ha confermato la loro autonoma rilevanza penale, escludendone l’assorbimento: quando le lesioni sono consumate in occasione dei maltrattamenti, si configura il concorso formale tra reati. Non ricorre, infatti, un reato complesso, mancando una previsione legislativa che assorba le lesioni nella fattispecie dei maltrattamenti.

La violenza domestica, dunque, non neutralizza il disvalore della lesione: anche un danno minimo all’integrità fisica mantiene autonomia quando supera la soglia del mero strumento della condotta vessatoria.

Cosa ne pensate?

Post scritto da @avvcrespi

Se volete leggere l’articolo completo un click sul link in bio e poi su blog penale

#maltrattamenti #lesioni #cassazione ...

NO agli automatismi anche in tema assegnazione della casa familiare!

L’assegnazione non potrà essere revocata solo perché il genitore collocatario ha iniziato una convivenza in tale abitazione.

È fondamentale, sostiene la Corte con la pronuncia n. 33695/2025 che venga preservata la crescita della prole all’interno del medesimo ambiente domestico da intendersi quale centro degli affetti, degli interessi e delle radicate abitudini in cui si articola la vita familiare.

Tanto nel giudizio di primo grado quanto nel giudizio di secondo grado, il marito proprietario dell’abitazione familiare aveva dimostrato che la moglie aveva intrapreso una nuova convivenza e per tale motivo l’assegnazione della casa le doveva essere revocata.

Ma il Tribunale romano prima e la Corte d’Appello dopo rigettano le richieste dell’uomo: la convivenza è elemento indiziario che dovrà essere valutata insieme agli altri elementi raccolti nel processo. Se l’assegnazione alla madre fosse stata rispondente all’interesse della prole, la nuova convivenza non avrebbe potuto determinare la revoca.

La convivenza poteva, escludendo anche in questo caso ogni automatismo, essere la causa per la revoca dell’assegno di mantenimento che veniva riconosciuto tanto in primo tanto in secondo grado alla moglie.

Sostengono gli Ermellini che solo laddove il titolare del diritto a ricevere il mantenimento volontariamente avesse formato un nuovo nucleo familiare condividendo con il nuovo partner doveri di natura morale e materiale, non avrebbe più potuto beneficiare doppiamente dell’assistenza materiale fornita dal coniuge e dal nuovo compagno convivente.

Nel caso di specie, tuttavia, i giudici di merito non avevano considerato esistente tale nuovo progetto di vita familiare, ritenendo che la disparità reddituale tra i coniugi aveva determinato il riconoscimento in capo alla moglie il diritto a ricevere un assegno di mantenimento da parte del marito, pur avendo un nuovo compagno. ...

In tema di affidamento dei figli minori, il giudice di merito, nel disporre l’affido “super esclusivo” deve motivare in modo rigoroso e approfondito sulla corrispondenza di tale misura al preminente interesse del minore, soprattutto quando essa comporti uno sradicamento dalla figura genitoriale di riferimento, tenendo conto delle specifiche condizioni del singolo minore e delle conclusioni della CTU e dei Servizi Sociali, non potendo limitarsi a mere affermazioni di idoneità del genitore affidatario.
Il caso: in sede di divorzio prima il Tribunale di Busto Arsizio e dopo la Corte d’Appello di Milano, all’esito di un lungo procedimento che vedeva coinvolto un minore autistico, riteneva che la figura paterna fosse la più idonea all’affido del minore, considerando anche la compatibilità degli impegni lavorativi del padre con la cura del figlio.

Per questo motivo, discostandosi dalle risultanze della CTU che aveva concluso per l’affidamento ai Servizi Sociali e dal parere del Servizi Sociali che ritenevano importante una gradualità prima di arrivare ad un cambio di collocamento del bambino, i Giudici di merito disponevano l’affido super esclusivo del minore al padre con conseguente sradicamento delle di lui abitudini abitative, essendo da sempre vissuto con la madre.

I giudici motivavano tale decisione alla luce della persistente conflittualità tra i genitori nella gestione del minore, sia per il percorso scolastico che per quello terapeutico; dell’indisponibilità della madre a collaborare con il Curatore speciale e con i servizi sociali, nonché a causa della difficoltà del padre di incontrare il figlio per mancanza di collaborazione della madre.

La madre, però, ricorre in Cassazione e vince: la motivazione dei Giudici di merito è insufficiente e “apparente”, perché non ha valutato in modo approfondito l’impatto della misura sul minore, soprattutto in relazione al trauma derivante dall’allontanamento dalla madre e dal contesto familiare, e non ha dato conto delle risultanze della CTU e dei servizi sociali che suggerivano soluzioni meno drastiche.
Tutto da rifare! Cosa deciderà Milano? ...

♥️ … e allora brindiamo! Balliamo e brindiamo perché l’anno che sta per finire ci ha regalato mille motivi per festeggiare.

♥️ Ci regalato la forza per lottare ancora contro mille ingiustizie, il coraggio di guardare in faccia le nostre paure, la consapevolezza di chiamarle per nome e affrontarle, la voglia di urlare quando vediamo il male, la compassione verso la sofferenza delle persone, la generosità come risposta all’egoismo.

♥️ Ci ha insegnato che non dobbiamo essere sempre buone ma dobbiamo essere sveglie e attente a non perderci nulla della vita che scorre veloce; che non dobbiamo sempre cercare il meglio di noi ma possiamo volerci bene così come siamo; che siamo belle così, stanche e con il trucco sfatto alla fine della giornata.

♥️ Ci ha strappato una persona cara ma ci ha regalato la possibilità di capire quanto sia importante l’amicizia per attraversare un dolore immenso e quanto la vita sia un dono prezioso e fragile da onorare tutti i giorni.

♥️ Ecco perché balliamo e festeggiamo, perché abbiamo attraversato mille tempeste ma siamo ancora tutte qui insieme, unite più che mai a festeggiare anche questo ultimo traguardo raggiunto!
20.000 voi!!
Siiii!! Quasi 20.000 Voi!! Voluti, cercati e coltivati con affetto e attenzione.

… e allora in alto i calici… si festeggia tutti insieme ♥️

Buon anno!! ...

Perdere il lavoro non significa ottenere automaticamente una riduzione dell’assegno di mantenimento per i figli. A ricordarlo è la Corte di Cassazione con la recentissima ordinanza n. 32540/2025 (pubblicata il 13 dicembre 2025).

IL CASO 🔍 La vicenda nasce da una complessa separazione tra due coniugi. Inizialmente, il Tribunale di Macerata aveva stabilito un assegno di mantenimento per il figlio di 1.300 €.

In appello, l`uomo aveva chiesto una drastica riduzione, ad €350,00, a causa del suo licenziamento, sostenendo che lo stipendio fosse la sua unica fonte di reddito. La Corte d’Appello gli aveva dato parzialmente ragione, abbassando la cifra a 800 €, basandosi esclusivamente sul passaggio dallo stipendio alla NASPI.

La madre del minore non si è arresa e ha fatto ricorso in Cassazione, denunciando come la riduzione fosse avvenuta senza prove certe sulla reale situazione economica dell`ex marito, sospettato di possedere altre proprietà e incarichi societari.

La Suprema Corte le ha dato ragione, stabilendo un principio fondamentale:

Il licenziamento non è un presupposto automatico per la riduzione del mantenimento. Secondo gli Ermellini, il giudice non può fermarsi alla perdita dello stipendio. Per decidere su una riduzione, deve: Accertare le reali condizioni reddituali e patrimoniali complessive (non solo il lavoro dipendente). Verificare se il licenziamento abbia prodotto un drastico e incolpevole mutamento della capacità economica. Disporre, se necessario, una consulenza tecnica contabile (CTU) per fare piena luce sul patrimonio del genitore.

In sintesi: finché non si prova che l`intero patrimonio (immobili, partecipazioni, risparmi) è compromesso, l`obbligo verso i figli resta prioritario.

👉 Cosa ne pensi di questa decisione?

#DirittoDiFamiglia #MantenimentoFigli #Cassazione #Legge #Separazione #Divorzio #TutelaMinori #Avvocato #Giurisprudenza ...

Un uomo veniva condannato in primo e secondo grado per reato di cui all’art. 527, comma 2 cp, che punisce la realizzazione di atti osceni commessi “all’interno o nelle immediate vicinanze di luoghi abitualmente frequentati da minori e se da ciò deriva pericolo che essi vi assistano”.

Egli, nei pressi di un parcheggio e nelle immediate vicinanze della fermata dell’autobus, ponendosi in piedi davanti a una minore, si denudava e poi si masturbav@ arrivando a porre il proprio membr0 nud0 a poca distanza del volto della stessa.

L’imputato presentava ricorso per cassazione che veniva giudicato infondato.

Ai fini dell’integrazione del fatto, occorre che gli atti osceni siano realizzati nei luoghi indicati dalla norma e che sia appurato il pericolo che a detti atti assistano minori.
Quanto al primo elemento, i luoghi abitualmente frequentati da minori sono quelli riconoscibili come tali per vocazione strutturale (scuole, parchi, impianti
sportivi, ludoteche) o per elezione specifica, scelti dai minori come punto abituale di incontro, ove si trattengono per un termine non breve.
Occorre inoltre accertare che dal fatto derivi il pericolo che i minori assistano a detti atti. L’elemento soggettivo della fattispecie è il dolo generico (consapevolezza di compiere gli atti in uno dei luoghi indicati dalla norma).

Il giudice, pertanto, deve appurare, al momento del fatto, l’effettiva presenza di uno o più minori in uno dei luoghi indicati dalla norma, a nulla rilevando che poi concretamente nessuno vi abbia effettivamente assistito.

Nel caso in esame, i Giudici di merito hanno fatto corretta applicazione dei principi indicati: hanno ritenuto che la fermata di un autobus di linea, adibito al trasporto di persone di una grande città, anche in relazione all’orario (le 14, dopo la fine delle lezioni), fosse un luogo abitualmente frequentato dai minori; inoltre, una minore aveva assistito al compimento degli atti.

Se non fosse stato condannato, sarebbe stato un’ingiustizia, non trovate?

Post scritto da @avvcrespi

#minori #reato ...

Un padre ricorre in Cassazione lamentando il mancato ascolto del figlio minore (under 12) e l’assenza di una consulenza tecnica d’ufficio sia nel procedimento avanti il Tribunale sia avanti la Corte d’Appello nell’ambito di un procedimento di affidamento ove il padre chiedeva il collocamento prevalente del figlio presso di sè.

La Cassazione rigetta il ricorso come inammissibile e infondato e chiarisce che:

• L’ascolto del minore è obbligatorio solo se il minore ha capacità di discernimento: si presume che abbia capacità di discernimento dai 12 anni in su.
• Sotto i 12 anni il Giudice deve valutare caso per caso ma solo se un genitore ne fa richiesta.
• Se nessuna parte in giudizio ne chiede l’ascolto, il giudice non è tenuto né ad ascoltare né a motivare la mancata audizione.

Poiché nel caso concreto il minore aveva 4 anni, quindi era infradodicenne e nessuna parte aveva chiesto l’ascolto, nessun obbligo per i giudici di merito di ascoltare il minore nè di motivarne il mancato ascolto. ...