Il rifiuto di un lavoro da parte di chi gode di un assegno divorzile, in assenza di validi motivi legittima la revoca dell’assegno divorzile.

Lo ha chiarito la Cassazione rigettando un ricorso di una donna che aveva impugnato la decisione di revoca dell’assegno emessa dalla Corte d’Appello di Bari.

I giudici avevano, infatti, ritenuto ingiustificato il rifiuto di un’offerta di lavoro part-time che prevedeva uno stipendio di €700,00 e la mancata attivazione della donna per cercare di raggiungere l’autonomia economica.

La donna aveva 39 anni, l`offerta di lavoro aveva orari compatibili con l’obbligo di cura dei figli e i figli ormai adolescenti avevano un’età tale che non impediva certo lo svolgimento di un’attività lavorativa.

Il marito, quindi, aveva chiesto al Tribunale a Foggia la revoca dell’assegno ai sensi dell’art. 9 della L. 898/1970 e la otteneva; inutile il ricorso della donna in Corte d’Appello.

La decisione della Cassazione si inserisce all’interno del consolidato orientamento giurisprudenziale che rifiuta ogni logica parassitaria per favorire il principio di auto responsabilità di ogni coniuge.

L’assegno divorzile, ferma la sua funzione assistenziale e perequativa, presuppone comunque un comportamento attivo: se, per le competenze, le condizioni di salute e le possibilità di lavoro esistenti il beneficiario dell’assegno può svolgere una dignitosa occupazione, è tenuto a farlo.

#assegnodivorzile #lavoro #divorzio #matrimonio ...

L’assegnazione della casa coniugale non può estendersi automaticamente a beni autonomi e staccati anche se qualificati pertinenziali basandosi solo sulle generiche abitudini matrimoniali. La priorità assoluta dell’istituto dell’assegnazione resta la tutela dei figli, non il vantaggio logistico del genitore collocatario.

Lo stabilisce la Cassazione con l’ordinanza n. 18556/2026.

Il caso: Il Tribunale e la Corte d’Appello di Catania avevano assegnato alla moglie non solo la maxi casa familiare di 500 mq, ma anche un fabbricato rustico autonomo, usato come deposito, situato a 50 metri di distanza e con un proprio accesso. Il marito ha fatto ricorso, contestando l’estensione del vincolo pertinenziale.
Gli Ermellini hanno accolto il ricorso del marito, cassando la sentenza. Il motivo? I giudici di merito hanno ignorato le prove sull’autonomia del rustico (catasto separato, via indipendente) e hanno applicato il regime delle pertinenze (art. 818 c.c.) senza verificare il reale nesso con la vita dei figli.
I punti chiave del principio di diritto: Chi chiede l’assegnazione di un bene pertinenziale o accessorio deve dimostrare che serve davvero all’habitat quotidiano della prole. L’art. 337-sexies c.c. serve a preservare la continuità di vita dei figli, non a riequilibrare i rapporti economici tra gli ex coniugi o a punire la proprietà privata. L’estensione a magazzini o depositi distaccati richiede una verifica rigorosa e prove aggiornate.
In conclusione, limitare il diritto di proprietà in sede di separazione è una misura eccezionale. Ogni decisione deve fondarsi su un’analisi reale delle abitudini del nucleo familiare, escludendo logiche sanzionatorie o compensative.
✍️ Cosa ne pensate di questo orientamento? Ditecelo nei commenti!
#DirittoDiFamiglia #Cassazione #AssegnazioneCasa ...

Se l’ex coniuge inizia una nuova convivenza e questa presenta i caratteri di stabilità, l’assegno di mantenimento del coniuge viene revocato.

Ma qual è il momento esatto in cui cessa questo obbligo? Da quando il giudice pronuncia la sentenza o da quando è stata presentata la domanda di revoca in Tribunale?

La Corte di Cassazione, con la recentissima ordinanza n. 14864 del 2026, ribadisce la regola importantissima a tutela di chi versa l`assegno che deve essere applicata da tutti i giudici di merito: la revoca o la riduzione dell’assegno di mantenimento deve decorrere dalla data della domanda giudiziale e non da quella della decisione del giudice.

I tempi della giustizia non devono danneggiare il richiedente: se il processo dura mesi o anni, l`obbligo si considera comunque cessato a partire dal momento in cui è stato depositato il ricorso. Di conseguenza, le somme versate durante il giudizio potrebbero dover essere restituite.

I giudici posso prevedere una decorrenza differente ma devono motivare la diversa decorrenza e possono farlo solo se nel corso del procedimento si accerti che la modifica dei presupposti di fatto sia avvenuta in un momento successivo rispetto alla domanda iniziale.

Se invece la convivenza stabile era già consolidata al momento del ricorso, la revoca retroagisce senza dubbi a quella data. Si tratta di un principio di equità essenziale che impedisce che la lungaggine dei processi si trasformi in un ingiusto vantaggio economico per l`ex coniuge.

Vi siete mai trovati in una situazione simile? Cosa ne pensate?

L’Avv. Elisa Cazzaniga approfondisce la decisione sul nostro blog ...

In caso di aborto a seguito di amniocentesi avvenuto a pochi giorni dall’intervento è onore del professionista e della struttura sanitaria dimostrare l’esatto adempimento dell’intervento con diligenza qualificata di cui all’art. 1176 c.c., provando di aver rispettato sia le linee guida che le regole tecniche richieste dal tipo di intervento.

I Giudici di merito non hanno errato nel ritenere dimostrato il nesso causale tra l’intervento sanitario praticato e il successivo aborto vista l’indebita effettuazione di tre consecutivi prelievi di liquido, in contrasto con le indicazioni provenienti dalle regole tecniche, la perdita del liquido amniotico, e la rottura - a pochi giorni - del sacco amniotico e poi l’aborto.

Inutile l’accusa alla donna di comportamenti imprudenti. Per evitare la condanna il medico e/o la struttura sanitaria avrebbero dovuto dimostrare che l’amniocentesi era stata eseguita con la richiesta diligenza qualificata professionale, attenendosi, anche in relazione al numero dei prelievi effettuati, alle regole tecniche proprie della professione esercitata” e che l’evento di danno si era verificato per una causa non imputabile al sanitario.

Poiché nel caso di specie, né il medico né l’Ospedale toscano aveva fornito alcuna prova dell’esatto adempimento la Cassazione non può che rigettare il ricorso e confermare la condanna in solido. Gli ermellini, infatti, chiariscono anche che a fronte di un danno unitario provocato a terzi da due soggetti - medico e struttura - questi rispondono solidalmente nei confronti del paziente, salvo eventuali rivalse da parte di chi si trovasse a corrispondere l’intero. ...

Volete fare precetto perché convinti di avere un credito verso l’altro genitore? Attenzione alla natura delle spese di cui pretendereste il rimborso e alla documentazione di cui disponete!

Il Tribunale di Napoli ha fatto chiarezza con una decisione che fissa dei parametri rigidissimi.

Nel caso di specie un padre si è opposto a un atto di precetto da ben € 107.081,35 notificato dall`ex moglie. La somma comprendeva circa € 27.000,00 di rivalutazioni ISTAT e oltre € 75.510,22 di spese per i figli accumulate in oltre 10 anni che la donna definiva straordinarie: visite, sport, vacanze, vestiti, benzina e perfino intervento di manutenzione elettrodomestici di casa!

Fermi i € 27.140,21 di adeguamento ISTAT arretrati non contestati, l’uomo si opponeva a tutte le altre voci rilevando per alcune la natura ordinaria delle spese, per altre la mancanza del preventivo consenso.

In effetti il Giudice appurava che molti costi spacciati per straordinari erano ordinari e quindi escludeva dal calcolo: abbigliamento, scarpe, benzina, trasporti quotidiani, farmaci da banco, pulizia scale o riparazione dell`aspirapolvere della casa familiare.

Circa il consenso, il precetto vedeva allegate stringhe di chat di WhatsApp per dimostrare l`accordo, ma il Giudice non le ha ritenute valide: i testi erano contestati, incompleti e pieni di messaggi cancellati. Non fanno prova.

Sul punto la Cassazione è rigorosa! il creditore non può limitarsi a "elencare" le spese nel precetto. Deve fornire da subito una documentazione rigorosa, chiara e tracciabile (scontrini parlanti con codice fiscale dei figli, bonifici con causali specifiche). Presentare conti omnicomprensivi, scontrini anonimi o causali generiche fa perdere il diritto al rimborso in via esecutiva.

Negato quindi il rimborso delle spese “straordinarie”: unica somma riconosciuta è per arretrati ISTAT.

#DirittoDiFamiglia #AssegnoDiMantenimento #SpeseStraordinarie #MantenimentoFigli ...

Estate e separazione dei genitori. I ragazzi ci chiedono di restare sintonizzati suoi loro disagi e sui loro bisogni.
Usciamo da nostro dolore. Dalla nostra rabbia e ascoltiamoli.
Proviamo a metterci nelle loro “scarpe”, chiudiamo gli occhi e pensiamoci loro..
I primi mesi di alternanza nelle due case
La prima estate dopo la separazione
Le prime domande sull’organizzazione delle vacanze che non saranno mai più tutti insieme
Riusciamo a trovare posto anche per la loro fatica?
DOBBIAMO OGGI PIÙ CHE MAI HANNO BISOGNO DI ESSERE VISTI, ASCOLTATI E ACCOMPAGNATI!
HANNO BISOGNO DEI LORO GENITORI UNITI CHE NON LITIGANO PER UN GIORNO IN PIÙ O IN MENO
CHE NON SI METTONO IN GARA
GENITORI CHE METTONO LORO AL CENTRO. ...

La Cassazione si è recentemente pronunciata in materia di violazione degli obblighi di assistenza familiare con due sentenze opposte.

Con la sentenza n. 12321/26 depositata in data 1 aprile 2026, ha affermato che integra il delitto previsto dall’art. 570, comma secondo, n. 2), cod. pen., e non anche quello di violazione degli obblighi di assistenza familiare in caso di separazione o di scioglimento del matrimonio, che rimane assorbito nel primo, la condotta dell’agente che ometta di versare in favore dei figli minori l’assegno liquidato in sede civile, ove da tale omissione discenda la mancata prestazione dei mezzi di sussistenza. Le due previsioni incriminatrici sono in rapporto di specialità, dal momento che, a fronte di un nucleo di condotta che le accomuna, costituito dalla violazione dell’obbligo di assistenza materiale, quale proiezione del dovere di cura, solo nel reato di cui all’art. 570, comma secondo, n. 2), cod. pen. si aggiunge l’elemento specializzante della conseguente privazione dei mezzi di sussistenza; sicché, con la duplicazione delle imputazioni, verrebbe posta a carico del soggetto due volte la medesima condotta materiale.

Con la sentenza n. 13509/26 depositata in data 14 aprile 2026, la Cassazione sottolinea come la portata dell’art. 570 c.p. sia più ampia rispetto a quella dell’articolo successivo, riguardando l’obbligo morale di assistenza e cura nei confronti dei figli minori.

Le norme tutelano dunque interessi diversi. Ed invero l’art. 570 bis c.p. ha ad oggetto esclusivamente l’adempimento delle obbligazioni economiche, indipendentemente che dalla violazione dell’obbligo derivi la mancanza di mezzi di sussistenza. Pertanto, è corretta la configurabilità del concorso tra i reati suddetti, che vanno considerati autonomi.

Si auspica quindi un intervento delle Sezioni Unite.

Secondo voi è più corretto il concorso oppure l’assorbimento?

#reati #cassazione ...

Il coniuge separato - non divorziato - al quale non è stata addebitata la separazione, ha diritto di rientrare nella casa familiare alla morte dell’ex.

È quanto chiarito dalla Cassazione che ha accolto il ricorso di un uomo che, rimasto vedovo, ha agito per vedersi tutelati i diritti di erede legittimo alla morte della coniuge dal quale non aveva mai divorziato.

Gli Ermellini hanno infatti chiarito che dopo decisioni della Cassazione che negavano i diritti al coniuge separato, oggi i Giudici sono fermi nell’affermare che i diritti di abitazione e uso spettano anche al coniuge separato senza addebito, a meno che la casa avesse già perso ogni collegamento con l`originaria destinazione familiare.

Alla luce di tale filone interpretativo, i Giudici della Corte d’Appello di Venezia dovranno rivedere la loro decisione presa sulla base dei principi ormai superati della decisione n. 13407/2014, in base all’assunto che la separazione personale implicasse necessariamente il venir meno dei presupposti per la nascita dei diritti di abitazione e di uso, non essendo più possibile individuare una “casa adibita a residenza familiare”.

I Giudici veneti avevano “dimenticato” che nel 2023 la Cassazione aveva chiarito che:
la destinazione della casa a residenza familiare non implica necessariamente la perdurante convivenza dei coniugi, e pertanto non viene meno per il solo fatto della separazione legale.
I diritti di abitazione e uso, accordati al coniuge superstite dall`art. 540, comma 2, c.c. spettano anche al coniuge separato senza addebito, eccettuato il caso in cui, dopo la separazione, la casa sia stata lasciata da entrambi i coniugi o abbia comunque perduto ogni collegamento, anche solo parziale o potenziale, con l`originaria destinazione familiare. ...

➡️ Gli aiuti economici dei familiari, anche se continuativi e regolari nel tempo, sono sempre revocabili e hanno natura liberale e quindi non possono essere presi in considerazione nella determinazione dell’assegno di mantenimento. La Cassazione fa chiarezza con l’Ordinanza n. 16637/2026, pubblicata il 27 maggio 2026, affrontando il tema della valutazione della capacità contributiva del coniuge obbligato al mantenimento.
➡️La vicenda trae origine da un giudizio di separazione personale avanti al Tribunale di Genova che in primo grado si conclude con l’affidamento condiviso dei figli minori, il loro collocamento dalla madre con relativo obbligo paterno al mantenimento ordinario e straordinario e il rigetto invece della domanda di assegno di mantenimento proposta dalla moglie.
➡️Adita dalla donna la Corte d’Appello, venivano valorizzati gli aiuti economici che il marito riceveva dalla madre, pari a oltre € 5.000 mensili e quindi riformata parzialmente la decisione riconoscendo un assegno di mantenimento in favore della donna,
➡️Ma il marito non ci stava e andava in Cassazione sostenendo che le somme ricevute dalla madre non dovevano essere considerate reddito stabile ai fini della valutazione della propria capacità contributiva ed aveva ragione! La Suprema Corte chiarisce che le elargizioni dei familiari, anche se continuative e regolari nel tempo, conservano natura liberale e restano sempre revocabili. Proprio per tale ragione non costituiscono reddito in senso tecnico ai sensi dell’art. 156 c.c. e non possono rappresentare un parametro stabile per la determinazione dell’assegno di mantenimento.
➡️Secondo i giudici, la capacità economica del coniuge obbligato deve essere valutata sulla base di redditi effettivi, stabili e destinati a permanere nel tempo, non potendo dipendere da aiuti eventuali rimessi alla libera volontà di terzi.
➡️Diverso è invece il caso degli incrementi patrimoniali definitivi, come eredità o acquisizioni patrimoniali, che incidono concretamente sulla situazione economica del soggetto e possono essere presi in considerazione dal giudice.

🔗 Vuoi leggere l’approfondimento dell`Avv. Maria Zaccara? Un click sul link in bio ed uno su Blog. ...

Mio marito non mi può costringere ad avere rapporti se**uali, se non lo desidero! Anche tra coniugi, il consenso a fare s **o deve essere pieno, attuale e convinto.

Gli obblighi matrimoniali non implicano una rinuncia al proprio corpo, al diritto a dire “no” oggi, domani.. sempre.

Il se**o, anche nella coppia matrimoniale non può essere il risultato di paura, di intimidazione , di ricatti morali.. di silenzi puntivi ma deve sempre il frutto di un desiderio reciproco.
Non esiste più un diritto potestativo del marito al soddisfacimento dei propri istinti sessuali nei confronti della moglie, ma perche il rapporto se**uale sia lecito il consenso di entrambi deve perdurare durante tutto il rapporto.

Lo ha chiarito la Cassazione con la sentenza n. 25814 del 14 luglio 2025 al termine di un procedimento iniziato con una denuncia di una donna nei confronti del marito che già dopo un anno di matrimonio aveva iniziato ad assumere atteggiamenti sempre più prevaricante, mettendole “le mani addosso” e costringendola a subire palpeggiamenti o rapporti sessuali anche a*ali contro la sua volontà, e, al rifiuto
della donna, la minacciava di morte, oppure di cacciarla di casa.

L’uomo, difendendosi, sosteneva che “tra marito e moglie certe cose non si negano”, e che si trattasse, in fondo, di un “dovere coniugale”.

La Cassazione, invece, in linea con quanto sancito dalla Corte Europea per i diritti dell’uomo con una decisione di qualche mese precedente, condanna l’uomo per violenza sessuale richiamando quanto si legge nella decisione del 23 gennaio 2025, in relazione al caso H.W. c. Francia (ricorso n. 13805/21): i rapporti non consenzienti sono una violazione della libertà sessuale e del diritto di autodeterminazione e di decisione sul proprio corpo. Qualsiasi atto non consensuale di natura sessuale costituisce una forma di violenza sessuale.

Questa sentenza ci insegna che l’intimità non è mai obbligo. È libertà, rispetto, scelta. Sempre. ...

Un uomo, rientrato da un breve viaggio di tre giorni, trovava la serratura della casa coniugale cambiata e i suoi effetti personali lasciati sul pianerottolo dalla moglie, che gli impediva di rientrare nell’abitazione. Nonostante l’intervento delle Forze dell’Ordine, la donna si rifiutava di consegnargli le chiavi, così il marito non poteva far altro che ricorrere al Tribunale di Nola per essere reintegrato nel possesso della casa.
Adito il Tribunale l’uomo spiegava che l’immobile gli era stato concesso in comodato dalla sorella ancor prima delle nozze, che dopo il matrimonio era stato scelto come abitazione coniugale da circa 7 anni, che effettivamente era in atto una crisi familiare ma non vi era alcun provvedimento giudiziario di separazione o assegnazione della casa alla moglie.
Istaurato il procedimento d’urgenza, la donna non compariva neppure in udienza, mentre le testimonianze della sorella e del cognato confermavano sia il comodato sia l’estromissione del marito tramite il cambio delle serrature.
Il Tribunale di Nola con il provvedimento pubblicato il 22 maggio 2026 accoglieva il ricorso, ritenendo che il marito avesse subito uno spoglio clandestino, poiché era stato escluso dall’abitazione approfittando della sua assenza e contro la sua volontà. Il giudice ribadiva inoltre che, in assenza di un provvedimento di assegnazione della casa familiare, l’abitazione resta nella disponibilità di entrambi i coniugi, anche se concessa in comodato, non rivelando la crisi coniugale in atto.
Secondo il Tribunale, infatti, anche in presenza di una crisi coniugale è vietata l’autotutela: nessun coniuge può escludere arbitrariamente l’altro dalla casa familiare.
Nessun abbandono del tetto coniugale da parte del marito: l’allontanamento era stato breve, seguito da un immediato tentativo di rientro e da una tempestiva azione legale. Il giudice disponeva quindi la reintegrazione dell’uomo nel possesso dell’abitazione, autorizzandolo ad avvalersi dell’Ufficiale Giudiziario e conseguentemente della forza pubblica laddove la donna non avesse consentito il rientro in casa.
L’approfondimento a cura dell’Avv. Brancati sul nostro blog. ...

Un padre non versava il contributo al mantenimento dei figli minori dal gennaio 2019 con “condotta perdurante”.

Veniva denunciato per il reato previsto dall’art. 570 bis c.p. e, poi, assolto dal Tribunale di Salerno perché non punibile per la particolare tenuità del fatto.

Veniva presentato ricorso per Cassazione, argomentando che la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto non si poteva applicare al reato previsto dall’art. 570 bis c.p. a causa dell’abitualità del comportamento e non rilevando la particolare tenuità di ogni singolo inadempimento.

La Cassazione ha accolto il ricorso ed ha annullato la sentenza impugnata con rinvio per un nuovo giudizio (sent. n. 10505/26).
Secondo la Suprema Corte la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto - nel caso di reiterate omissioni del versamento del contributo al mantenimento dei figli minori - non si applica al reato previsto dall’art. 570 bis c.p.: l’abitualità del comportamento osta al riconoscimento del beneficio ed è irrilevante la particolare tenuità di ogni singola azione o omissione.
Trattasi di un reato a “consumazione prolungata”, in cui ciascuna omessa contribuzione aggrava l’offesa del bene giuridico tutelato.
Nel caso in esame risulta che le omissioni del versamento della somma mensile stabilita dal giudice civile sono state reiterate, perché il reato è stato contestato e commesso con riferimento al periodo “dal mese di gennaio 2019 con condotta perdurante”.

Secondo voi il reato di omesso versamento del mantenimento ai figli minori può essere considerato “fatto di particolare tenuità”?

Post scritto da @avvcrespi

#mantenimento #reato #minori ...

Il legame biologico non basta a definire una famiglia. Il Tribunale per i Minorenni di Perugia ha ribadito come la cura quotidiana, l`affetto profondo e la continuità educativa abbiano un valore uguale e a volte superiore rispetto al semplice legame di sangue. I giudici hanno ricordato che al centro occorre sempre mettere il benessere del minore anche quando la separazione lacera gli adulti e rischia di travolgere tutto. Proprio in questi casi, il compito dei Giudici è quello di dare rilevanza alla realtà dei sentimenti e farli prevalere sulla genetica.

La vicenda riguarda una coppia non coniugata che decide di lasciarsi dopo ben dieci anni di vita in comune. Dalla loro unione di fatto era nato un bambino, ma nel nucleo familiare era cresciuto anche un altro figlio più grande nato da una precedente relazione della donna e mai riconosciuto dal padre biologico. Per dieci anni il compagno della donna si era preso cura di questo bambino diventando la sua figura paterna di riferimento.

Inoltre, i due fratelli erano cresciuti insieme e anche dopo la separazione degli adulti, il fratello maggiore aveva continuato a seguire il più piccolo nei giorni in cui quest`ultimo andava a stare a casa del papà.

Sentendo come figlio proprio anche il maggiore dei due fratelli, l`uomo ne chiedeva l`adozione speciale disciplinata dall`art. 44, lettera d, della Legge n. 184/1983 e il Tribunale di Perugia accoglieva il ricorso, evidenziando che il fallimento della relazione di coppia tra gli adulti non può e non deve distruggere il legame genitoriale costruito negli anni; il bambino aveva sempre considerato l`uomo come suo padre. Formalizzare giuridicamente questo legame significa proteggere la sua serenità emotiva e materiale; la madre biologica, comunque, aveva sostenuto la richiesta dell`ex partner, riconoscendo che l`adozione fosse nell’interesse del figlio, anzi.. di entrambi i figli!

"Salvaguardare la continuità affettiva e il sostegno consolidato nel tempo è prioritario per tutelare l`interesse superiore del minore."

…quando i Tribunali sanno guardare oltre i legami biologici per proteggere l`autenticità degli affetti. ...

Il mancato rispetto del Protocollo delle Spese straordinarie richiamato negli accordi tra i genitori e/o nelle sentenze dei Giudici di merito impedisce la formazione del credito esecutivo e tutela il principio di cooperazione tra genitori separati, che non può essere eluso attraverso iniziative unilaterali suscettibili di ricadute economiche sull’altro genitore.
• Tutti i Protocolli delle spese straordinarie (nello specifico del caso, quello di Bari) distinguono tra spese straordinarie che non richiedono il consenso preventivo e spese che richiedono obbligatoriamente il consenso scritto dell’altro genitore.
• Le spese per patente di guida, test universitari e corsi preparatori richiedono il preventivo consenso.
• Come si chiede il preventivo consenso? Il genitore deve comunicare il preventivo di spesa per iscritto e attendere 10 giorni per un eventuale dissenso. Senza la formale richiesta di consenso, la spesa non diventa un credito esigibile.
• Precetto nullo — Se manca il consenso o almeno la prova che è stato richiesto il consenso richiesto dal Protocollo, non si può intimare il pagamento con precetto e l’eventuale atto di precetto notificato è dichiarato nullo e quindi inefficace. ...

In tema di affido e collocamento dei figli, il superiore interesse del minore non può essere identificato in modo automatico solo con la volontà espressa dal bambino, specialmente se tale volontà emerge in un contesto di forti tensioni e conflitti genitoriali.

Il caso in esame 📁 La vicenda nasce da un profondo conflitto tra due genitori relativo all`affidamento e al collocamento della figlia. Dopo un complesso iter giudiziario, la Corte d’Appello di Napoli, in sede di rinvio, ha stabilito il collocamento della piccola presso la madre, ma ha anche disposto l`affidamento ai Servizi Sociali. Il padre ha impugnato il provvedimento, lamentando che tale scelta fosse pregiudizievole per il proprio ruolo genitoriale.

La decisione della Cassazione 👨‍⚖️ Gli Ermellini hanno rigettato il ricorso, confermando la correttezza dell`operato dei giudici di merito. Ecco i punti chiave:

✅ Volontà vs Interesse: Il Giudice deve ascoltare il minore, ma deve valutare le sue dichiarazioni in modo "complessivo e non atomistico". Se il desiderio del figlio appare decontestualizzato o influenzato da rischi manipolativi, il magistrato deve indagare oltre per determinare il vero interesse del bambino.

✅ Affido ai Servizi come tutela: L’affidamento all’ente pubblico non è una misura punitiva, ma uno strumento necessario per sostenere la genitorialità e superare i conflitti. In caso di disaccordo persistente, spetta ai Servizi decidere su istruzione, salute ed educazione.

✅ Monitoraggio costante: La Corte ha ritenuto fondamentale l`intervento di un neuropsichiatra infantile per monitorare le relazioni ed evitare che condotte ostruzionistiche del passato possano ripetersi.

La sentenza ricorda che la tutela del minore richiede una valutazione globale e attuale. L`intervento specialistico non limita i genitori, ma tutela, nei fatti, l`effettività del legame con entrambe le figure di riferimento.

#Cassazione #DirittoDiFamiglia #Bigenitorialità #TutelaMinori #ServiziSociali #Diritto #Giustizia #Genitorialità #Avvocato #Minori ...

Le somme percepite a titolo di assegno unico dal solo genitore convivente non devono essere restituite all`altro! Lo hanno chiarito i Giudici milanesi all’esito di una vicenda che trae origine dalla richiesta di un ex coniuge che pretendeva la metà degli assegni incassati dall`ex moglie negli anni precedenti, sostenendo che l`affidamento condiviso imponesse una spartizione automatica al 50%.

Il Tribunale di Varese dava ragione all’uomo e condannava la moglie alla restituzione del 50% delle somme riscosse ma i Giudici d`appello milanesi riformavano la decisione perché: non può configurarsi un indebito tra i genitori ai sensi dell`art. 2033 c.c. poiché le somme non provengono dal patrimonio dell`ex partner, ma sono erogate dall`INPS o dal datore di lavoro non esistendo dunque un trasferimento patrimoniale diretto tra gli ex coniugi. Pertanto, se un genitore ritiene che l’altro abbia indebitamente percepito la sua quota, deve rivolgersi direttamente all’ente erogatore e non alla controparte.
L’assegno unico universale come gli assegni familiari hanno natura assistenziale e alimentare. Tale contributo non rappresenta un arricchimento per il genitore, ma una misura di sostegno economico destinata esclusivamente al mantenimento e ai bisogni della prole. Poiché tali somme hanno una specifica finalità solidale, esse sono per definizione irripetibili una volta impiegate per i figli.

In mancanza di accordi diversi, è del tutto legittimo che l`intero assegno sia percepito dal genitore collocatario. È infatti colui che convive con i figli a dover far fronte alle esigenze immediate e quotidiane, operando come un mandatario nell`interesse superiore dei minori. Dunque, in assenza di un accordo scritto o di un provvedimento giudiziale specifico che preveda la divisione, l`attribuzione integrale al genitore collocatario è considerata corretta e coerente con l`interesse superiore del minore. ...

Una delle sfide più difficili della separazione è la gestione dei figli quando la vita spinge un genitore lontano. Cosa accade se una madre deve trasferirsi per lavoro a centinaia di chilometri dal padre, portando con sé i figli?

È questo il cuore della recente sentenza n. 11378/2026 della Corte di Cassazione. Il caso riguarda una madre che si sposta da Napoli a Pordenone: uno spostamento geografico considerevoleche ha acceso uno scontro legale sul diritto dei figli a mantenere un rapporto equilibrato con entrambi i genitori.

Questa pronuncia evidenzia che l`interesse del minore non sia un dogma statico. Inizialmente, il trasferimento era stato contestatoperché rischiava di sacrificare la quotidianità del padre. Tuttavia, con il passare del tempo, i tre figli si sono radicati in Friuli: nuovi amici, nuova scuola, un nuovo equilibrio. A questo punto, la Cassazione ha ritenuto che riportarli indietro per "forzare" la vicinanza fisica al papà sarebbe stato un trauma inutile.

La Suprema Corte chiarisce che la bigenitorialità non è una "meccanica suddivisione in parti uguali dei tempi di permanenza", ma una partecipazione profonda alla crescita dei figli. Anche se la distanza impedisce alcune prassi quotidiane, il legame può restare solido attraverso misure compensative: periodi lunghi durante le vacanze e l`estate, dove il rapporto diventa progettuale e di qualità, trasformando il tempo da "frammentato" a "intensivo".

Viene poi ribadito un principio di libertà fondamentale: ogni genitore gode del diritto costituzionale di autodeterminarsi e spostarsi per motivi lavorativi o personali. Tale scelta non determina, di per sé, l’inidoneità all`affidamento. Il compito del giudice non è quello di impedire il movimento del genitore, ma di organizzare la vita dei minori affinché la distanza geografica non diventi distanza emotiva.

In un contesto sociale in costante mutamento, la sentenza evidenzia che la lontananza non costituisce un limite insuperabile, purché sia garantita una presenza genitoriale costante, qualitativa e affettivamente significativa.

Voi cosa ne pensate? Parliamone nei commenti.

Sul blog approfondisce la decisione l’Avv. Elisa Cazzaniga. ...

Interessante ieri la domanda di un ragazzo sulla possibilità o dovere di testimoniare “contro” il proprio padre.

Facciamo un po’ di chiarezza: l’art. 196 c.p.p. stabilisce in modo chiaro che “ogni persona ha la capacità di testimoniare”. Questa norma va però coordinata con l’art. 120 del c.p.p. che chiarisce l’impossibilità di testimoniare di varie categorie di soggetti, fra cui “i minori di anni quattordici”.

La minore età non incide sulla capacità di testimoniare “semmai, sulla valutazione della testimonianza e, cioè, sulla sua attendibilità”.

Quindi, nel racconto di un minore bisogna concentrarsi sull’attendibilità delle informazioni che il minore ha fornito.

È prevista un’audizione protetta nella quale il Giudice, un consulente o gli Assistenti Sociali stabiliscono le capacità di discernimento del minore, che si presume sussistente se il minore ha più di 12 anni. In questo caso è opportuno sottolineare come la capacità di discernimento venga messa in dubbio esclusivamente negli infra-dodicenni; per quanto riguarda i minori che hanno compiuto i dodici anni opera la presunzione assoluta dell’esistenza di tale capacità.
Verrà predisposto uno spazio idoneo in cui avverrà l’ascolto, seguendo le esigenze del minore, in modo che avvenga in modo riservato, incontro che sarà videoregistrato. Assiste generalmente anche uno psicologo forense.

L’audizione protetta può essere svolta durante le indagini preliminari (a seguito a una denuncia o querela), o in sede di incidente probatorio: infatti è importante procedere con l’audizione il prima possibile, affinché i ricordi rimangano nitidi. ...

Capita spesso che all`interno di una coppia un partner paghi un bene come un`auto o una casa ma decida di intestarlo all`altro. È fondamentale stabilire se in caso di separazione quel denaro debba essere restituito o resti all`ex coniuge. Una recente ordinanza della Cassazione Civile, n. 10388 del 20 aprile 2026, ha fatto definitiva chiarezza su questo tema analizzando la donazione indiretta tra coniugi e la prova necessaria dell`animus donandi.

Una donna aveva acquistato un`autovettura sostenendo l`intero costo di € 14.685,00 attraverso la permuta di un proprio mezzo e l`accensione di un finanziamento personale. Nonostante il pagamento fosse interamente a suo carico, aveva intestato il veicolo al marito. Dopo la separazione legale, la donna ha agito in giudizio per riavere le somme versate.
• Il Tribunale di primo grado le aveva dato ragione condannando l`ex marito al pagamento di un indennizzo per arricchimento senza causa.
• La Corte d`Appello aveva invece ribaltato l`esito sostenendo che l`operazione fosse una donazione indiretta giustificata dal generale equilibrio delle spese familiari.

La Suprema Corte ha accolto il ricorso della donna stabilendo che non sia possibile presumere la generosità tra coniugi.

Per qualificare un atto come donazione indiretta occorre una prova ferrea e una motivazione rigorosa dell`intenzione di regalare. Molto spesso questi pagamenti non sono regali definitivi ma semplici adempimenti del dovere di contribuzione alla famiglia o obbligazioni naturali. Se chi paga l`auto continua a usarla abitualmente per le proprie necessità personali è illogico pensare che volesse donarla stabilmente all`altro partner.

La Cassazione chiarisce che l`intestazione di un bene al partner non equivalga automaticamente a un regalo. È necessario un accertamento approfondito che dimostri la reale volontà di arricchire l`altro senza ottenere nulla in cambio distinguendo nettamente tra spirito di liberalità e doveri di solidarietà coniugale.

#DirittoCivile #Cassazione #Famiglia #Separazione #Donazione #Patrimonio #DirittoDiFamiglia ...

Una recente decisione della Cassazione (9423/2026) prende in considerazione una massima di esperienza in base alla quale “chi è maltrattato non torna”.

Una donna denunciava il proprio compagno per condotte autoritarie, ricattatorie e coercitive, consistite nell’ostacolarla rispetto alla sua attività di barista, ritenuta “un lavoro da poco di buono”, imponendole di dipendere economicamente da lui e di occuparsi in via esclusiva della casa.

L’uomo l’aveva isolata dai parenti e persino dalla propria figlia. A tali condotte si erano aggiunte violenze fisiche, tra cui aggressioni per l’uso del telefono cellulare, con lesioni certificate.

Le violenze erano state tali da costringerla più volte a fuggire da casa; tuttavia, la donna era sempre tornata, indotta da modalità manipolatorie e ricatti affettivi.

L’uomo veniva condannato in primo e secondo grado e proponeva ricorso per cassazione.

La Cassazione ha ritenuto il ricorso infondato, evidenziando come il giudice di merito abbia correttamente inquadrato i comportamenti dell’imputato all’interno di una tipica dinamica ciclica della violenza nelle relazioni intime.

I maltrattamenti, inizialmente soprattutto psicologici (disprezzo, umiliazioni, denigrazioni, ricatti morali e richiami agli obblighi di ruolo della donna) erano seguiti da violenze fisiche, culminando nella rottura della relazione, ma anche in successive richieste di riavvicinamento.

La Suprema Corte ha escluso che il ritorno della vittima nella casa familiare possa incidere negativamente sulla sua credibilità. Al contrario, ha affermato che la massima di esperienza secondo cui “chi è maltrattato non torna” è errata, poiché i “ritorni” rappresentano spesso un indice della condizione di soggezione e della spirale di violenza in cui la vittima è intrappolata.

Tale impostazione è coerente anche con il quadro normativo sovranazionale, che riconosce la vulnerabilità della vittima e la natura ciclica delle relazioni abusive, prevedendo strumenti processuali che consentano di proseguire le indagini anche in caso di ritrattazione.

Siete d’accordo?
Post scritto da @avvcrespi
Se volete leggere l’articolo completo, un link in bio e poi blog penale ...